Решение № 2А-950/2019 2А-950/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-950/2019

Дело № 2а-950/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001273-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новодвинска Мошниковой З.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден 11 марта 2013 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость по которому не снята и не погашена. Приговором в действиях Спиненко установлено наличие опасного рецидива преступлений. 31 июля 2018 года Спиненко освободился из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы, по отбытию которого 8 июня 2019 года осужденный снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2013 года, возложив на него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Приморский» ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что 8 июня 2019 года Спиненко отбыл назначенное судом наказание.

Административный ответчик с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 11 марта 2013 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанным приговором, вступившем в законную силу, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июля 2018 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 17 дней, на основании которого осужденный освободился из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области 31 июля 2018 года.

8 июня 2019 года ФИО2 снят с учета в Новодвинском МФ ВКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания в виде ограничения свободы.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.(п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Административный истец настаивает на установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить Спиненко административный надзор на срок до погашения судимости, который согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996, действовавшей на момент совершения преступления) истекает 8 июня 2027 года, которых находит разумным, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в виде одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое находит достаточным для надлежащего наблюдения органом внутренних дел за поднадзорным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2013 года административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

11 сентября 2019 года