Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020Первомайский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-333/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Первомайский Первомайского района 28 мая 2020 года Оренбургской области Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р., при секретаре Кулаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, Акционерное общество (далее АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Первомайский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года в сумме 154320,63 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 25 марта 2020 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4286,41 руб. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 01 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 150000 руб. под 15,4 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 01 декабря 2022 года. В соответствии с пунктом 14 указанного Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Пунктом 4.2.1. Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график) являющимся приложением 1 к Соглашению. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на 24 марта 2020 года составила 154320,63 руб., из них: 131466,37 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 18533,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 965 руб.- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2914,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 441,28 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика 20 февраля 2020 года было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 23 марта 2020 года, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п.12 п.п.12.1.2 Соглашения, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года в размере 154320,63 руб, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 25 марта 2020 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4286,41 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика. Иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 01 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 150000 руб. под 15,4 % годовых, сроком по 01 декабря 2022 года, периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 1-м числам. В соответствии с п.п. 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или/ процентам составляет: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с Даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки Факт предоставления ФИО1 наличных денежных средств в сумме 150000 руб. по условиям соглашения подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года. Как следует из материалов дела, заемщиком в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, платежи вносились нерегулярно. 20 февраля 2020 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23 марта 2020 года, между тем указанные требования ответчиком не исполнены. Как следует из расчета суммы задолженности, предоставленной истцом, общая сумма задолженности по указанному соглашению по состоянию на 24 марта 2020 года составляла 154320,63 руб., из них: 131466,37 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 18533,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 965 руб.- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2914,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 441,28 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 06 апреля и 06 мая 2020 года вносились платежи в погашение образовавшейся задолженности, ввиду чего, как следует из расчета суммы задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на 14 мая 2020 года задолженность по указанному соглашению составляет 148033,75 руб., из них: 124982,96 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 18436,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1475,50 руб.- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2647,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 491,85 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Учитывая, что заемщиком условия соглашения нарушены, требования истца о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года с заемщика ФИО1 соответствуют закону. Суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям соглашения и не оспаривается ответчиком, в том числе и по размеру неустойки. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года подлежат удовлетворению в сумме 148033,75 руб. (задолженность по состоянию на 14 мая 2020 года) В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, представляющей собой убытки в форме упущенной выгоды, начиная с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата кредита, правомерно заявлено истцом. Пунктом 12.1.2 соглашения № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Банком начислены проценты по состоянию на 14 мая 2020 года. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика выплаты причитающихся процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата кредита. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от 21 апреля 2020 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года в размере 4286,41 руб. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере в размере 4286,41 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года по состоянию на 14 мая 2020 года (включительно) сумму задолженности в размере 148033,75 рублей (Сто сорок восемь тысяч тридцать три рубля 75 копеек), а также возврат госпошлины в размере 4286,41 рублей (Четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей 41 коп). Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата кредита. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области. Судья Д.Р. Стройкина Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года Судья Д.Р. Стройкина Суд:Первомайский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Стройкина Джульетта Рашидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-333/2020 Резолютивная часть решения от 26 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-333/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |