Постановление № 5-149/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павлово 20 июля 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Жилкин А.М. (адрес суда: <...>), с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Павловский» ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не дважды привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2017 года в 21 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Дэу Матиз государственный номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась, пояснив, что момент удара транспортных средств не почувствовала и не услышала, в связи с чем не остановилась и не вызвала сотрудников ГИБДД. Водителя автомобиля Киа Рио г/н № ФИО3 видела после того, как припарковала свой автомобиль, оно ей по поводу того, что она задела его машину ничего не сказал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Павловский» ФИО2 подтвердил, что 09.07.2017 года в 21 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Дэу Матиз государственный номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Павловский» ФИО2, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия по оставлению водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 18.07.2017 года, рапортом дежурного МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» ФИО4, схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении № 18810052150000747328 от 13 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за административной правонарушение по ст. 12.15 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27, не связанное с административным арестом КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования, предоставленного правонарушителю, права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, то есть, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст., ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.М. Жилкин