Приговор № 1-427/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-427/2020

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М., ФИО1, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

установил:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи председателем правления жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан причинил по неосторожности смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания правления жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан председателем правления избран ФИО8 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главе 12 Устава жилищно-строительного кооператива «Механик» Председатель Правления Кооператива является единоличным исполнительным органом и руководителем Кооператива, к компетенции которого относятся все вопросы, связанные с текущей деятельностью Кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания пайщиков и Правления Кооператива.

Согласно данной главе вышеуказанного устава Председатель Правления Кооператива в лице ФИО8 без доверенности действует от имени Кооператива, несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность Кооператива, в пределах полномочий совершает сделки от имени Кооператива, подписывает договоры, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

В соответствии с пп. "а", "б" п. 10 и пп. "а" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно пп. "б" п. 2 Правил, включаются крыши.

Согласно п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 3.6.14 и п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с вышеприведенными положениями, жилищно-строительной кооператив «<данные изъяты>» обязано осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе производить очистку крыши, в том числе крыш балконов от снега и наледи.

В силу пп. "а" п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления ЖСК «<данные изъяты>», обслуживающего <адрес>, ФИО8 работниками администрации района составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 3.6 КоАП РТ за нарушение правил благоустройства, выразившихся в несвоевременной очистке кровли крыши и балконов от наледи и сосулек. Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя правления ЖСК «<данные изъяты>», обслуживающего <адрес>, ФИО8 работниками администрации района составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 3.6 КоАП РТ за нарушение правил благоустройства, выразившихся в несвоевременной очистке кровли крыши и балконов от наледи и сосулек. Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом ФИО8, обладая информацией о том, что на крыше дома и крышах балконов <адрес> образовались в значительном количестве снег и наледь, представляющие опасность для жизни и здоровья людей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Устава, обязывающих его организовывать и руководить техническими осмотрами обслуживаемого <адрес>, для своевременного устранения замечаний, связанных с образованием сосулек, снежных шапок на кровле жилых домов, наледи на прилегающей к домам территории, а также в нарушение требований п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), согласно которым обслуживающая жилой фонд организация производит удаление наледи с балконов и козырьков; требований п.4.2.4.1, согласно которым работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий; надлежащим образом не исполнил возложенные на него обязанности по безопасному содержанию жилого фонда, не обеспечил своевременную уборку снега и наледи с крыши дома и козырька балкона <адрес>, расположенной на 5 этаже <адрес>.

В результате указанной небрежности ФИО8, ввиду ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут на голову ФИО4, находившейся на пешеходной дорожке, расположенной у второго подъезда <адрес> Республики Татарстан, непосредственно под балконом <адрес> указанного дома, с козырька балкона <адрес> Республики Татарстан, а также с крыши указанного дома упала снежная наледь.

При этом, падение на ФИО4 снежной наледи с козырька балкона <адрес> Республики Татарстан и с крыши указанного дома и причинение ей повреждений, повлекших ее смерть, стало возможным именно вследствие неосторожных действий, а именно, небрежности Председателя Правления ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8, на которого в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами была возложена обязанность по чистке с крыши дома и с козырька балкона квартиры от скопившихся на нем наледи и снежной массы, и которым не были предприняты к этому достаточные меры при наличии к этому реальной возможности.

ФИО8 небрежно относился к возможности наступления в результате своего вышеуказанного преступного бездействия общественно опасных последствий в виде смерти человека, обусловленной сходом наледи и снежной массы с козырька балкона и с крыши обслуживаемого дома на людей, находящихся на пешеходной дорожке непосредственно под балконом <адрес> Республики Татарстан, а именно, ФИО8 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своего вышеуказанного бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате небрежности ФИО8, ФИО4 были причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи в виде трех ран лобной, теменной и затылочной областей, перелома левой теменной кости с распространением линий перелома на левое большое крыло и тело клиновидной кости, область ската и латеральнее края БЗО - /большого затылочного отверстия/ затылочной кости, перелома левой скуловой дуги, массивного субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематома в проекции левых лобной, теменной, височной долей, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания зуба и правого поперечного отростка второго шейного позвонка, сопроводившаяся двухсторонней плевропневмонией, которые согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Несмотря на оказанную медицинскую помощь и лечение ФИО4, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут скончалась в отделении паллиативной помощи Государственного автономного учреждения здравоохранении «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по адресу: <адрес>, куда она была доставлена и поступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут после получения вышеуказанных повреждений, в результате падения снега и наледи с козырька балкона <адрес> Республики Татарстан и с крыши указанного дома.

Смерть ФИО4 наступила в результате указанного преступного бездействия в виде небрежности ФИО8 от сочетанной тупой травмы тела: головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа (левая теменная кость, шов соединяющий левую теменную и височную кости, левая височная кость, передняя стенка пирамиды левой височной кости, скат - по данным РКТ), кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки и в вещество правого и левого полушарий головного мозга с последующим расплавлением мягких мозговых оболочек на передней поверхности левой височной доли, на базальной поверхности правой височной доли и вещества мозга и образованием полостей в полушариях мозга с участками свежего некроза, под апоневроз теменно-затылочной области, перелом левой скуловой дуги в средней трети, 2-е раны, зажившие рубцами - область левого лобного бугра и лоб справа, 1-а рана, зажившая рубцом - левая теменная область; шеи в виде закрытого поперечного перелома основания зубовидного отростка и правого поперечного отростка 2-ого шейного позвонка, осложнившейся правосторонней абсцедирующей фибринозно-гнойной пневмонией с развитием тромбоза сосудов легкого и инфаркта ткани, правосторонним фибринозно-гнойным плевритов и отеком головного мозга при нахождении в сопоре и коме, которые согласно пункта 6.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни в момент получения.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру поднялся участковый и объявил о трагическом событии. Сразу пошли вниз, между первым и вторым подъездами были груды льда, на одном кусочке было бурое пятно крови. Эксперт велел подняться наверх, сфотографировать все, там было видно, что на козырьках балкона № и квартиры № снега уже не было. Все говорило о том, что снег, лед сполз с них. Крышу самого дома они не чистили, снег и лед там так и стоял, есть фотография, и эксперты тоже дают заключение, схода лавины с кровли здания не было. Козырьки балконов установлены самовольно, несмотря на то, что им даются все уведомления, объяснения. Квартира № пустая, хозяина этой квартиры за всю жизнь он видел пять раз, он не смотрит за квартирой, прямое бездействие с его стороны. Его вызываешь, он хочет - приедет, не хочет - не приедет. Он созванивался с ФИО12 №24 (хозяином квартиры №) ДД.ММ.ГГГГ. У него эта наледь уже начала сдвигаться с козырька балкона. Они приехали с женой, палочкой пластмассовой потыкали, но не смогли сбить, уехали, обещали почистить, так и не чистил, так и осталось. Это солнечная сторона дома, остекление разогрело балкон, и этот лед, как на салазках, съехал. Из-за того, что они не живут, не смотрят, поэтому так все и случилось. Соседний балкон точно такой же, но ничего же не случилось. Крыша дома с двускатной кровлей и есть ограждение веерное, за этим ограждением установлено снегозадержание, за ним на краю кровли установлены желоба водослива. Постановление об административном наказании (второе), оно сфотографировано в середине февраля. Специалист ФИО12 №19 - инспектор в их районе, постоянно присылала фотографии по Ватцапу и говорила все это убрать. Он подошел к ней, объяснил, что в желобах и на мягкой кровле на основании письма № 170 от 2003 года Госстроя наледь и лед не удаляются, она с этим согласилась и ход делу не дала. После ДД.ММ.ГГГГ все началось, кто будет отвечать, оформили протокол и рассматривали в апреле, назначили штраф 15 тысяч рублей, он заплатил. Следов съехавшего льда на крыше не было. Вину не признает, считает, что козырьки балконов не являются общедомовым имуществом. На баланс правление ЖСК «<данные изъяты>» его не принимало. В письме №170 пункт 4 касается балконов, там все написано: чистить козырьки балконов, но это балконы, которые соответствуют по проекту. А у них «хрущевка», балкон открытый, по проекту только плита и ограждение из асбестоцемента. Про самовольное остекление, самовольной установке козырьков балконов также в этом п. 4 указано, что это запрещено. Крыша сделана по федеральной программе, и проект соответствует, утвержден. Желоба специально рассчитаны, чтобы снег, лед не спадали. Желоба не очищаются на основании того же письма №170. Он думал, что с обоих балконов съехал снег, оказывается из № квартиры женщина попросила своего соседа ФИО11 почистить кровлю своего балкона, поэтому оказалось столько снега между двух балконов. В день происшествия кровлю дома никто не чистил. Ответственным за уборку крыш балконов являются собственники квартиры. Уборку снега, льда с крыши <адрес> он сам контролирует. Зима того года была очень тяжелая - снежные дожди, сосульки. Инспектор ФИО12 №19 постоянно курировала их. Случаев схода снега с крыши дома раньше не было. В тот год два раза убирали: в январе и в феврале снег убирали, а в третий раз после случившейся трагедии. Сноса самовольных построек, в частности, остекления балконов на последнем этаже, он не требовал и никуда не обращался, поскольку на это нет ни одного нормативного документа нет, как им действовать. Гастарбайтеры убирают снег, им платили за работу, деньги снимали со счета кооператива. Документ составляли все как положено.

Однако вина ФИО8 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что его мама ФИО4 проживала с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему позвонил сосед, сказал, что произошла трагедия. Выйдя во двор дома, увидел свою маму, лежащую у второго подъезда, рядом были глыбы льда, она вся была в крови. Они вызвали скорую помощь, её увезли в РКБ (Республиканскую клиническую больницу). Лечение результатов не дало, она умерла. Как ему сказал ФИО12 №1, он, находясь дома, услышал гром, какое-то падение, он вышел на балкон и увидел эту трагедию, спустился во двор, а потом позвонил ему. Самая большая глыба льда была примерно 15 см и высотой 15 см. На крыше балкона находилась наледь. Вокруг матери лежали мелкие осколки льда, возле машины – большие льдины. Они могли упасть с крыши, не с балкона. В то время на балконе квартиры № был козырек, и на нем была наледь. Многие жители его микрорайона жалуются, что на крышах сосульки и наледь, так как проходят вблизи дома. Он не может утверждать, что упала наледь с крыши или с балкона. Но точно знает, что на балконе таких льдин не было, это однозначно с крыши. С матерью разговаривать не мог, она находилась в состоянии комы. Ответственным за уборку снега на крыше их дома является председатель ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 Жильцы дома постоянно обращались к ФИО12 с претензией по поводу схода с крыши снега льда. В последний раз к ФИО12 он обращался с данным вопросом примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году снег с крыши дома не убирали, примерно 10 дней назад с крыши дома сбивали сосульки. 3 дня назад с крыши дома также произошел сход льда и, к счастью, никто не пострадал. Несмотря на то, что ФИО8 был в курсе всего и знал, что в любой момент весь лед с крыши может сойти, никакие действия по устранению данной проблемы им не осуществлялись. Сагеева может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Жильцами его дома неоднократно поднимался вопрос о снятии ФИО8 с должности председателя ЖСК «<данные изъяты>», так как к исполнению своих обязанностей он относился халатно и просьбы жителей дома им всегда игнорировались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №1 пояснил, что он видел то, что уже произошло, но как произошло, не видел. Видел последствия трагического случая. Услышал грохот, выглянул и увидел, что лежит женщина. Не понял кто, вышел на улицу, увидел, что ФИО41, побежал к её сыну ФИО7, позвал его. Когда вышел, стояли двое с № квартиры - ФИО13 и его дочь, а когда уже ближе подошел, за ними лежала женщина в той же позе, как видел с балкона, как узнал, что ФИО41, сразу побежал за ФИО7. Вокруг ФИО41 лежало много льда и снега. У них периодически сходит снег, срабатывает сигнализация, а в тот момент слышал сигнализацию машин или нет, не помнит. Наверх посмотрели, когда приехали оперативники и увидели возле первого подъезда, что тоже нависает лед с козырька балкона первого подъезда. Он поднялся, сказал, чтобы скинули лед, они били по крыше, но лед не смогли убрать. Практики, чтобы сами жильцы сбивали лед, не было, раньше столько снега не накапливалось. К ФИО12, чтобы почистили крышу от снега, он не обращался, и когда следователь его спрашивал, видел ли он, что чистят крышу, он ответил, что не видел, возможно, чистят, возможно, нет. Не обращал внимание на скопление на их козырьках снега и льда, на балконе первого подъезда был. ФИО41 лежала у второго подъезда. Кто чистит козырьки балконов, ему не известно. Есть ли на крыше снегозадержатели, он не знает. На месте, где лежала ФИО41, остались следы крови. Ответственным за уборку снега с крыш является ФИО3 кооператива «<данные изъяты>» ФИО8 Жильцы постоянно обращались к ФИО8 с претензией по поводу схода с крыши снега льда. В этом году к нему также обращались жильцы дома. Несмотря на неоднократные обращения жителей дома к ФИО8 с данным вопросом, все требования им игнорируются. В ДД.ММ.ГГГГ году снег с крыши дома не убирали, примерно 10 дней назад с крыши дома сбивали сосульки. 3 дня назад с крыши дома также произошел сход льда и, к счастью, никто не пострадал. ДД.ММ.ГГГГ, на крышу дома он не поднимался, в связи с чем, указать, откуда именно упала наледь на ФИО41, не может. Ледяные глыбы, а также снег после падения располагались рядом с подъездом № д. <адрес>. После произошедшего случая по рассказу мужчины из 1 подъезда ему стало известно, что с крыши дома скидывали снежные массы и лед, но сам он этого не видел. Снежные массы и лед, располагались вокруг подъезда № <адрес> Республики Татарстан, убирал снег вышеуказанный мужчина. При первоначальном допросе он указывал, что по звуку предположил, что снег упал именно с крыши, но откуда именно, не уточнял, так как не может утверждать, откуда именно он упал, с крыши или с козырька балкона. Снизу не было видно, откуда упал снег на женщину, мог и с желоба отколоться, судя по количеству расколотого льда и размеру, это не одна сосулька, сосулек вроде и не было в тот день. Он не знает, экспертом не является. Следователь показал ему фотографии, вся крыша во льду, очевидно, что не чистили. Его балкон не застеклен. На пятом этаже есть застекленные балконы с козырьками, кто устанавливал их, не знает. Было известно, что ранее на машину ФИО14 упал снег с крыши дома, разбило стекло.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №19 – главный специалист отдела по вопросам общественной безопасности администрации <адрес> и <адрес>ов <адрес>, пояснила, что в ее должностные обязанности входит обследование административного участка, контроль за соблюдением благоустройства ДД.ММ.ГГГГ ею было выявлено, что у <адрес> на крыше водостоков, а также на балконах висят большие сосульки. Она направила извещение для рассмотрения административного материала в администрацию. Председателя ТСЖ «<данные изъяты>» вызвала, как лицо, которое обслуживает данный дом. Работают они по правилам благоустройства <адрес>, где в пункте 48 указано, что все лица, которые обслуживают дом, либо организация, обслуживающая дом, обязаны чистить кровлю от снега и наледи. Был приглашен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, она написала протокол о том, что в нарушение Правил благоустройства, не осуществлена своевременная очистка кровли крыши и балконов от наледи и сосулек. Протокол был направлен в административную комиссию <адрес>ов <адрес>. ФИО12, вроде говорил, что вызывал промышленных альпинистов, которые чистили крышу. Кровлю крыши чистит управляющая компания, так как козырьки балконов не входят в собственность дома, очистку крыши балконов должны осуществлять собственники квартир. Для этого они либо оформляют договор, либо доплачивают. ФИО12 был привлечен к административной ответственности за неочищенную кровлю крыши. Управляющая компания не отвечает за имущество, которое является собственностью одного из жильцов. Собственник балкона должен узаконить установку козырька на нем в администрации района.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО12 №7 пояснила, что квартира №, которая расположена во № подъезде на № этаже в <адрес>, досталась ее мужу после смерти его матери. Они в ней не живут. Балкон оборудовала свекровь, примерно 7 лет назад она остеклила балкон и установила крышу на балконе. Согласовывалось ли данное переустройство, неизвестно. Председатель ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 знал об этом, поскольку видел балкон. Как ей известно, ранее снег и наледь с крыши балкона убирала свекровь сама, по мере необходимости. После ее смерти ФИО12 №24 (муж) сам чистил снег и наледь с крыши балкона, по мере необходимости. По поводу очистки снега ФИО12 звонил мужу по телефону при необходимости, когда образовывалась наледь, снег. Она с мужем приезжала, он поднимался наверх чистить снег, а она стояла внизу, смотрела, чтобы ни на кого не упал снег. Со слов мужа знает, что ему позвонил ФИО12, с крыши упал снег, была травмирована бабушка, которая на тот момент была в больнице. К ней лично ФИО12 по поводу уборки снега не обращался, только к мужу. В деле есть выписки с номера телефона мужа, там видно, в какие дни ему звонил ФИО12. Со слов ФИО12 убирать снег с балконов должны были собственники, поэтому он звонил, когда образовывалась наледь. Когда муж стал владеть квартирой, козырек на балконе уже был. Перед произошедшим снег чистили ДД.ММ.ГГГГ. Их квартира на последнем этаже, муж чем-то стукал снизу по крыше балкона, а она стояла внизу и смотрела, чтобы никто не пострадал. Крышу ФИО12 №24 очистил от снега и наледи полностью, так как после того как он почистил снег и наледь, он через окно балкона вытащил приспособление в виде палки с прикрепленным к нему зеркалом и все просмотрел. Визуально с улицы также было видно, что крыша балкона была чиста. Также в этот день, так как по краю всей крыши были большие свисающие глыбы льда и сосульки, ФИО12 №24 при ней на улице, встретив ФИО8, сказал последнему, чтобы он убрал их, так как они могут упасть на кого-либо. Кроме того, ФИО12 №24 сказал ФИО8, что крышу своего балкона они уже почистили, и что крышу дома должен убирать он. На что ФИО8 сказал: «Ладно». После падения глыбы льда с крыши <адрес>, им стало известно, что ФИО8 начал всем рассказывать, в том числе говорил в СМИ (средства массовой информации), что якобы глыба льда упала с крыши балкона их квартиры, что он якобы звонил ФИО12 №24 ДД.ММ.ГГГГ и просил очистить крышу от наледи и снега, однако, якобы ФИО12 №24 не почистил крышу своего балкона, что привело к падению льда. В подтверждение, того, что ФИО8 не звонил ФИО12 №24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 №24 взял распечатку соединений своего номера телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые передал следствию. После звонка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ФИО12 №24 только ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут и сказал ему, якобы с крыши балкона ФИО12 №24 упал кусок льда на бабушку, и что с ФИО12 №24 хотят поговорить сотрудники правоохранительных органов. Когда ФИО8 передал телефон сотруднику правоохранительных органов, последний сказал ФИО12 №24, что действительно на бабушку упала глыба льда, и что ФИО12 №24 необходимо с ними встретиться. На следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты ФИО8 снова позвонил ФИО12 №24 и попросил его, чтобы он сказал сотрудникам правоохранительных органов, что якобы ФИО8 позвонил ФИО12 №24 за 2 дня до случившегося, то есть ДД.ММ.ГГГГ и сказал ФИО12 №24, чтобы последний убрал с крыши своего балкона снег и наледь, и что якобы ФИО12 №24 не успел убрать с крыши своего балкона. На просьбу ФИО8 ФИО12 №24 сказал, что он будет говорить, как было, что они убирали снег и наледь с крыши своего балкона.

ФИО12 ФИО12 №24 (супруг ФИО12 №7), чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также подтвердил тот факт, после смерти матери он сам чистил снег по мере необходимости. Но чаще всего ФИО8 ему сам звонил (они там не жили) и говорил, что необходимо убрать наледь и снег с крыши. После его звонка он убирал скопившийся снег и наледь с крыши. Последний раз убирал крышу примерно неделю назад до событий ДД.ММ.ГГГГ, при этом убрал снег и наледь с крыши полностью, то есть там не оставалось ни снега, ни наледи, ни льда на тот момент. Когда чистил снег и наледь с крыши балкона, видел, что с крыши самого дома свисает наледь, а также вся крыша была полностью в снегу и наледи. Он ФИО12 в тот день сказал, что надо почистить снег и наледь с крыши, на что он сказал: «ладно». После этого в указанной квартире они не были. ФИО8 до случившегося ДД.ММ.ГГГГ ему не звонил, хотя он ему говорил, чтобы он позвонил, если на крыше балкона начнет скапливаться снег и наледь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали о сходе снега и льда с крыши дома на ФИО4 Его в тот день не было дома. При этом хочет отметить, что по телевизору, по программе «<данные изъяты>», который выходит на телеканале «<данные изъяты>», он услышал, что когда опрашивали ФИО8, тот начал говорить, что это упало с его крыши, а также, что он звонил ему по поводу снега ДД.ММ.ГГГГ, хотя это не правда. Ответственным за уборку снега и льда является председатель кооператива «<данные изъяты>» ФИО8 По вопросу уборки снега с крыши дома он к ФИО12 не обращался. Он вообще не помнит, что снег оттуда убирали. Но точно может указать, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, снег и наледь с крыши дома убраны не были. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал и убрал всю наледь и снег с крыши своего балкона. Также в этот день, так как по краю всей крыши были большие свисающие глыбы льда и сосульки, сказал ФИО8, чтобы тот убрал их, так как они могут упасть на кого-либо. Кроме того, он сказал ФИО8, что он крышу своего балкона уже почистил, и что крышу дома должен убирать он. На что ФИО8 сказал, что ладно. После падения с крыши дома глыбы льда, ему стало известно, что ФИО8 начал всем рассказывать, в том числе говорил в СМИ, что якобы глыба льда упала с крыши его балкона, что ФИО12, якобы, звонил ему ДД.ММ.ГГГГ и просил очистить крышу от наледи и снега, однако, якобы, он не почистил крышу своего балкона, что привело к падению льда. В подтверждение того, что ФИО8 ему не звонил ДД.ММ.ГГГГ, он взял распечатку соединений своего номера телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После звонка ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ему позвонил только ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, и сказал, что якобы с крыши его балкона упал кусок льда на бабушку и что с ним хотят поговорить сотрудники правоохранительных органов. Когда ФИО8 передал телефон сотруднику правоохранительных органов, последний ему сказал, что действительно на бабушку упала глыба льда, и что ему необходимо с ним встретиться. На следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты ФИО8 снова позвонил ему и попросил, чтобы он сказал сотрудникам правоохранительных органов, что якобы он позвонил ему за 2 дня до случившегося, то есть ДД.ММ.ГГГГ и сказал ему, чтобы он убрал с крыши своего балкона снег и наледь, и что якобы он не успел убрать с крыши своего балкона. На просьбу ФИО8 он сказал, что будет говорить, как было. К своему допросу приобщил оригинал распечатки соединений своего номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №8 пояснила, что они проживают на последнем этаже, несчастный случай произошел не под их балконом. Документов, подтверждающих законность остекленения балкона и установки козырька, у них нет. Когда выглянула вниз после произошедшего, увидела наледь на своем балконе, на крыше балкона соседней квартиры № наледи не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы после обеда, увидел соседа из <адрес> – ФИО49, который был взволнован. Он увидел на улице кровь и ледяные глыбы в районе балкона второго подъезда. Равиль абый пояснил, что с крыши упал лед, показал на балкон второго подъезда, пострадала ФИО41, её увезли в больницу. Председателем ЖСК является ФИО2, он является ответственным за уборку снега и льда с крыши дома. Он видел, что крышу дома чистили от снега, наледи и сосулек только ДД.ММ.ГГГГ году ни разу не видел, чтобы крышу дома кто-то чистил. В день трагедии он поднимался на крышу дома по просьбе соседки ФИО10 из <адрес>, балкон которой также расположен на 5 этаже дома, она сначала сама пыталась сбить лед с крыши своего балкона палкой, но не смогла, потом его попросила, но он тоже не смог, так как глыба была большая. На жёлобе крыши лежал лед, а сверху снег 15-20 см у входа в первый подъезд, он его убрал. С крыши он видел, что на балконе квартиры второго подъезда на 5 этаже снега не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 №20 - главный специалист отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> и <адрес>ов <адрес> пояснила, что установка крыш, козырьков, остекление балконов, в том числе, по указанной квартире, не является перепланировкой и переустройством. Собственники <адрес> в администрацию с вопросом какого-либо переустройства, перепланировки, а также по вопросу получения разрешения по установке крыши козырька не обращались. Ответственность за очистку самовольно установленных козырьков балконов от снега несет собственник или управляющая организация. Балкон <адрес> фактически является общедомовым имуществом, также, как и все несущие конструкции. Козырек крыши балкона является также общедомовым имуществом. Если имущество является общедомовым, осуществлять его эксплуатацию, уход должны собственники дома. Если обслуживается управляющей компанией, то ею. Управляющая компания должна следить за домом, если они обнаружили незаконное остекление. или козырек там появился, то есть видит нарушения, поскольку они не были заложены в проект этого дома, то она должна обратиться в соответствующие органы, и они должны принять меры. чтобы привести в соответствие, но к нам не обращались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным следователем по <адрес>. После обеда примерно в 15 часов от дежурного отдела полиции «Горки» поступило сообщение о том, что по <адрес> произошел сход снега и наледи, в результате которого пострадала гражданка ФИО41. Им был осуществлен осмотр места происшествия, было установлено, что на всем периметре дома со стороны двора находятся глыбы льда, наледь, снег. Возле одного из подъездов, второго, под балконами были следы бурого цвета, похожие на кровь.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 №21 - заместителя начальника Управления, начальника отдела городского дизайна Управления архитектуры и градостроительства, следует, что установка крыш, козырьков, остекление балконов, в том числе, балкона в <адрес> многоквартирном <адрес>, является самовольной, потому что у них на это нет проекта, соответственно считается, что это самовольное. Все изменения на фасаде подлежат согласованию. В Управление архитектуры проекта на изменение фасада нет. Собственники квартиры № в Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета <адрес> с вопросом получения согласования решения установки крыши козырька и остекления балкона не обращались, также они не обращались с вопросом получения согласования уже произведенной ими установки крыши козырька балкона. Переоборудование балконов, лоджии без проекта не допускается. Вопрос о согласовании переоборудования, в зависимости от того какие виды работ, решается в их отделе, если это капитальные виды работ - увеличение площади помещения, то занимается в основном отдел рассмотрения проектов, если лоджии, балконы ограждающими конструкциями могут быть и стекла, но в любом случае согласование требуется. В данном конкретном случае вопрос по установке козырька, остекление необходимо было согласовать с их отделом. Практики согласования проекта по одному балкону не имеется, требуется комплексное решение на весь дом. Если жильцы самостоятельно установили козырек на крыше балкона, он становится общедомовым имуществом, потому что крепится к стене многоквартирного жилого дома, то есть это элемент фасада крепится к общей долевой собственности.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседании свидетеля ФИО12 №22 - начальника по вопросам общественной безопасности администрации <адрес> и <адрес>ов <адрес>, следует, что по факту причинения смерти по неосторожности, может сказать, что произошел сход наледи с кровли здания по <адрес>, что причинило тяжкий вред здоровью женщине, в результате она скончалась. В указанный осенне-весенний период ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО12 в качестве председателя ЖСК–должностного лица привлекался к административной ответственности дважды. Первый раз факт несвоевременной очистки кровли был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Второй факт несвоевременной очистки был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.6 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 №23- начальник отдела санитарного содержания и благоустройства жилищного фонда Комитета ЖКХ Исполкома <адрес>, показал, что согласно Правилам благоустройства г. <адрес> Управляющая компания по договору с собственниками должна нести ответственность за очистку кровли, принимать меры по недопущению накопления снега.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 №17 пояснила, что ответственным за уборку снега и льда с крыши балконов <адрес> является домуправ.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО12 №25 - эксперт ЭКО Управления МВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на женщину упал лед с крыши на улице <адрес>. По приезду на место, потерпевшей уже не было, её увезла скорая, на месте находился сын потерпевшей. Глыба льда, которая была испачкана кровью, упала с высоты, больше ей неоткуда взяться. Глыба льда была с рельефом крыши, на котором лежала, т.е. волнистые с прямым под загнутым углом. Предметом, который оставил данный след, могло быть, вероятно, покрытие крыши, профнастил, шифер, рубероид. Там все было усыпано глыбами во время второго осмотра. На момент первого осмотр глыбы льда не осматривали, там были мелкие крошки. На момент первого осмотра этой глыбы не было, потому что скидывали снег с крыши и нападали глыбы разных размеров и одна из них попала в лужу с кровью и на ней образовались пятна. Пятно крови было с брызгами, т.е. видимо человек упал, лежал, из него вытекала кровь. Тем самым осмотром места происшествия с приложением фототаблицы можно сделать вывод, что на крыше <адрес>, снежный покров в инертном состоянии, без повреждений, а на козырьке балкона 5 этажа (<адрес>) снежный ледяной покров отсутствует, следовательно, ледяная масса на земле могла упасть только с вышеуказанного козырька балкона.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля ФИО12 №2 - слесаря-сантехника ЖСК «<данные изъяты>», данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ответственным за уборку снега с крыш в <адрес> является председатель ФИО8 Представленные ему оригиналы следующих документов: договор (трудовое соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, договор (трудовое соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, договор (трудовое соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные межу ним и ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО8, где в предмете договора указано, что исполнитель принимает на себе обязательство по очистке кровли от сосулек, снежных шапок и наледи жилого дома ЖСК «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. А также АКТы приемо-сдачи выполненных работ, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ акт датирован от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ акт датирован от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ акт датирован от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ акт датирован от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он сдает, а ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО8 принимает работу по очистке кровли от сосулек, снежных шапок и наледи жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, он данные документы увидел впервые, их никогда не подписывал, подписи в них выполнены не им. Он никогда не должен был и не очищал от снега и льда кровлю дома и крыши балконов 17 по <адрес>. Также он не подписывал и не видел договор (трудовое соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ним и ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО8, согласно которому он в лице исполнителя принимает на себя обязательство по оформлению документов ЖСК «<данные изъяты>» в компьютерном варианте. Дворником в <адрес> является дядя ФИО50, ему более ДД.ММ.ГГГГ лет, он ходит с костылем, и он не способен убирать с крыши снег и наледь. С вопросом уборки снега с крыши к нему никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ с крыши <адрес> произошел сход льда с крыши дома, в результате чего пострадала жительница этого дома ФИО41. Так как ответственным за уборку снега с крыши дома является ФИО15, он, видимо, и перестраховывается, говоря о том, что якобы он в конце февраля убирал снег с крыши. Никаких денег он от председателя ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 по вышеуказанным актам, за якобы очистку снега, не получал (том 2 л.д. 117-121).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены также показания свидетеля ФИО12 №3, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что при ФИО8 он подрабатывал дворником, так как был на пенсии. В его обязанности входила уборка придомовой территории, уборка подъездов, подвалов, чердаков, а также в зимнее время уборка снега и наледи с крыши. По факту уборки снега и наледи с крыши, может показать, что делал это по мере необходимости, то есть когда наледь «свисала» с крыши. Делал это по просьбе ФИО8 Никаких договоров при этом с ним не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ года упала глыба льда с крыши на автомобиль жильца. Тогда никто не пострадал, только автомобиль. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на крыше постоянно был снег и лед, его никто не убирал. Говорили ли об этом ФИО8, он не знает. В последний раз убрали снег с крыши дома только после случая с ФИО4 (том 2 л.д. 123-125).

Также из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №4 следует, что ФИО8 является двоюродным братишкой его сожительницы ФИО51. После представления ему на обозрение договора подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 и им был заключен договор по очистке кровли от сосулек, снежных шапок, наледи и снега жилого дома по адресу: <адрес>, может сказать, что подписи на данных документах не его. Также на договоре подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и акте приемо-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ЖСК «<данные изъяты>» ФИО8 и им заключен указанный договор, стоят не его подписи (том 2 л.д. 127-131);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 №5 – фельдшера скорой помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут от диспетчера ССМП поступил вызов «упала глыба снега» во дворе <адрес>. На место прибыли в 13 часов 58 минут. Когда мы приехали, во дворе указанного дома между 1 и 2 подъездами ближе ко 2 подъезду на обледеневшем тротуаре лежала пожилая женщина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт которой предоставил ее сын. Также там находились еще люди. Рядом с ФИО41 лежали большие куски льда. С ран головы ФИО41 текла кровь. По ее ранам было видно, что о ее голову ударилось что-то твердое. Со слов сына ФИО41, последней на голову упала глыба льда с крыши то ли дома, то ли балкона. Рядом с головой ФИО41 была кровь. ФИО41 лежала почти перпендикулярно стены дома, лицом вниз. Куски льда были только около ФИО41. ФИО41 оказали первую медицинскую помощь, провели обработку ран. ФИО41 была в бессознательном состоянии. Далее, доставили ФИО41 в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». После чего поехали на другие заявки. (том 2 л.д. 199-201).

Из оглашенных в суде показаний ФИО12 №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 №5, подтвердив, что вместе с ней находилась на суточном дежурстве и выезжала на место трагедии на скорой помощи (том 2 л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний ведущего специалиста-эксперта отдела координации и анализа деятельности в учетно-регистрационной сфере Управления Росреестра Республики Татарстан ФИО12 №13 следует, что на основании представленной технической документации, может показать, что в Единый государственный реестр недвижимости, не вносились сведения о том, что в технические характеристики <адрес> были внесены какие-либо изменения, в том числе не вносились сведения об установке крыши-козырька и остекления балкона. На основании изложенного может показать, что на сегодняшний день Управление Росреестра Республики Татарстан не располагает сведениями о наличии крыши-козырька и остекления балкона <адрес>. Собственники <адрес> в Управление Росреестра Республики Татарстан с вопросом кадастрового учета уже произведенной ими установки крыши-козырька и остекления балкона не обращались (том 3 л.д. 25-28);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 №15 - оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> следует, что Потерпевший №1 пояснил, что глыба льда и снег упали с крыши дома, однако почему он сделал такой вывод, ему неизвестно. После чего, на основании объяснения Потерпевший №1 им был составлен рапорт, в котором он указал, что глыба льда и снег упали на ФИО4 с крыши <адрес> (том 4 л.д. 183-185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 №18 – жильца <адрес> следует, что лед с крыши дома упал на голову ФИО41 по вине ФИО12. У нее имеются претензии к ФИО12 по чистке снега и льда с крыши, так он вообще не организовывает эту работу. Недели 2-3 назад ФИО12 собирал жильцов дома и говорил, что в том, что случилось с ФИО41 не его вина. Что у него в прокуратуре все решено (том 2 л.д.186-190, том 4 л.д. 83-85).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный перед <адрес>. Рядом с подъездом № обнаружена большая ледяная глыба с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 38-43);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены строения и участок местности, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 44-50);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности между 1 и 2 подъездами <адрес> (том 1 л.д. 51-59);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена кровля крыши <адрес>, в ходе осмотра был замерен рельеф крыши: ширина гребня волны 5,5 см, ширина основания 5,5 см (том 4 л.д. 159-166);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен козырек крыши балкона <адрес>, в ходе осмотра был замерен рельеф козырька: ширина 4,5 см (т. 4 л.д. 169-176);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена крыша дома по адресу: <адрес> (том 7 л.д. 77- 84);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в <адрес>, были изъяты учредительные документы ЖСК «<данные изъяты>» и системный блок (том 1 л.д. 65-69);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена копия типовых проектов жилых домов со стенами из кирпича с улучшенной планировкой квартир серии 1-447С. Осмотром установлено, что согласно осматриваемого проекта, балконы со 2 по 5 пятый этажи домов, в том числе <адрес>, выполнены из железобетонных балконных плит и металлических ограждений с экранами из асбестоцементных листов, а также не имеют остеклений, крыши и козырьков (том 1 л.д. 211-214);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый по месту жительства ФИО8 системный блок компьютера. Системный блок приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76-79, 164);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые по месту жительства ФИО8 учредительные документы ЖСК «<данные изъяты>». Документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.80-99, 164);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено сопроводительное письмо ПАО «МТС», подтверждающее выдачу детализации вызовов по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО12 №24; детализация вызовов по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО12 №24, осмотром установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО12 №24 6 раз соединялся с абонентским номером №, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:36 входящий звонок с абонентского номера № длительностью 1 минута 47 секунд; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:25 исходящий звонок с абонентского номера № длительностью 20 секунд; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:38 входящий звонок с абонентского номера № длительностью 48 секунд; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:57 входящий звонок с абонентского номера № длительностью 3 минуты 41 секунда; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:47 исходящий звонок с абонентского номера № длительностью 44 секунды; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:15 входящий звонок с абонентского номера № длительностью 2 минуты 09 секунд (том 3 л.д. 187-191);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей ФИО4 принадлежит к 0aB группе. На смыве со льда, изъятом в ходе ОМП обнаружена кровь человека 0aB группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшей ФИО4 (том 1 л.д. 225-228);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с представленной медицинской документацией имела место сочетанная травма головы и шеи в виде трех ран лобной, теменной и затылочной областей, перелома левой теменной кости с распространением линий перелома на левое большое крыло и тело клиновидной кости, область ската и латеральнее края БЗО/- большого затылочного отверстия/ затылочной кости, перелома левой скуловой дуги, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания зуба и правого поперечного отростка второго шейного позвонка, сопроводившаяся двусторонней плевропневмонией; согласно пунктам 6.1.2 6.1.3 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок указанный в постановлении (том 1 л.д. 236-244);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации выявлены следующие повреждения: сочетанная травма головы и шеи в виде трех ран лобной, теменной и затылочной областей, перелома левой теменной кости, перелома левой скуловой дуги, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания зуба и правого поперечного отростка второго шейного позвонка, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, с воздействием травмирующей силы в область теменной кости сверху вниз и несколько слева по оси позвоночного столба. Учитывая данные осмотра места происшествия можно высказаться, что не исключена возможность образования вышеописанных телесных повреждений при однократном травмирующим воздействии при падении глыбы льда с высоты на голову потерпевшей ФИО4 (том 2 л.д. 7-12);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы тела: головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, перелома левой скуловой дуги, шеи в виде закрытого поперечного перелома основания зубовидного отростка и правого поперечного отростка 2-ого шейного позвонка. Отмеченный выше комплекс повреждений на голове, согласно п. 6.ж1 приказа Минздравсоцразвития за №Н, причинил тяжкий вред здоровью, т.к. явился опасным для жизни в момент получения, образовался от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковой, по механизму удар, сдавление, что подтверждается характером имеющихся на голове и шее повреждений, в срок более 21 суток до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы №. Учитывая характер и локализацию, имеющихся на голове повреждений, можно высказаться о том, что на голове имели место не менее 4-х зон приложения действующей силы (теменная область слева, лобная область слева и справа, левая скуловая область). Согласно данным медицинских документов смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут (том 2 л.д. 30-44);

Информацией о среднесуточных температурах воздуха и атмосферных явлениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по РТ» следует, что за данный период времени имелись осадки в виде мокрого снега и дождя (том 4 л.д. 94);

Выпиской из Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которой не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства (том 2 л.д. 55);

Копией инвентарного дела дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (том 5 л.д. 104-250, том 6 л.д. 1-158);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. Исходя из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты ФИО8 допустил нарушение п. 48 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не организована своевременная очистка кровли <адрес> от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения (том 7 л.д. 122);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Исходя из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минуты ФИО8 допустил нарушение п. 48 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не организована своевременная очистка кровли <адрес> от наледи и сосулек, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения (том 7 л.д. 145-146);

Протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО12 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 №24 настаивал на том, что он ДД.ММ.ГГГГ убирал снег и наледь со своего балкона, а также сказал ФИО12, что по краю всей крыши были большие свисающие глыбы льда и сосульки, и что их нужно убрать. ФИО8 не согласился с показаниями ФИО12 №24 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №24 приехал со своей супругой, они попытались сбить лед, но у них не получилось. Они пообещали убрать лед и снег с крыши своего балкона позже (том 3 л.д. 64-67);

Протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО12 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 №7 ранее данные ею показания подтвердила и пояснила, что последний раз ее муж убирал снег и наледь с крыши всего балкона вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Также в этот день, так как по краю всей крыши были большие свисающие глыбы льда и сосульки, муж при ней на улице, встретив ФИО8, сказал ему, чтобы он убрал их, так как они могут упасть на кого-либо. ФИО8 не согласился с показаниями ФИО12 №7 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №24 приехал со своей супругой, они попытались сбить лед, но у них не получилось. Они пообещали убрать лед и снег с крыши своего балкона позже (том 3 л.д. 68-72).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО8 в совершенном преступлении доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Доводы подсудимого и его защитника, а также свидетеля ФИО12 №19(специалиста) о том, что Управляющая компания не отвечает за имущество, которое является собственностью одного из жильцов, суд считает необоснованными и немотивированными, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями, жилищно-строительной кооператив «<данные изъяты>» обязан осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома, в том числе производить очистку крыши, в том числе крыш балконов от снега и наледи. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы. В соответствии с пп. "а", "б" п. 10 и пп. "а" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. В подтверждение указанных положений закона свидетель ФИО12 №21 - заместитель начальника Управления, начальника отдела городского дизайна Управления архитектуры и градостроительства поясняет, что в данном конкретном случае вопрос по установке козырька, остекление необходимо было согласовать с их отделом. Практики согласования проекта по одному балкону не имеется, требуется комплексное решение на весь дом. Если жильцы самостоятельно установили козырек на крыше балкона, он становится общедомовым имуществом, потому что крепится к стене многоквартирного жилого дома, то есть это элемент фасада крепится к общей долевой собственности.

Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО12 №25 (эксперта), допрошенного в судебном заседании, который сделал вывод, что на крыше <адрес>, снежный покров в инертном состоянии, без повреждений, а на козырьке балкона 5 этажа (<адрес>) снежный ледяной покров отсутствует, следовательно, ледяная масса на земле, могла упасть только с вышеуказанного козырька балкона, поскольку следует принять во внимание, что жильцы <адрес> до случившегося очистили свою крышу балкона, не доверять их показаниям нет оснований, кроме того, они представили запись телефонных сообщений. Их показания в части, что подсудимый просил их дать неправдивые показания, суд полагает продиктовано желанием подсудимого уйти от ответственности за совершенное преступление.

Даже в случае схода наледи с козырька балкона <адрес>, ответственность управляющей компании, в конкретном случае должностного лица – председателя, не снимается, о чем подтвердила свидетель ФИО12 №21.

Непризнание вины подсудимым суд полагает как избранный ФИО8 способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления, относящегося к категории неосторожных, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого с учетом его инвалидности 2 группы, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом наличия инвалидности 2 группы у его несовершеннолетнего ребенка в результате полученной травмы при дорожно-транспортном происшествии, пожилой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО8 не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО8 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, с учетом того обстоятельства, что тяжкие последствия наступили в результате ненадлежащего исполнения ФИО8 своих профессиональных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 года.

Установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО8 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: документы ЖСК «<данные изъяты>», системный блок, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по РТ, - вернуть по принадлежности правлению ЖСК «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева