Решение № 2-3073/2020 2-3073/2020~М-2872/2020 М-2872/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3073/2020

Дело № 2 – 3073/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавырина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что её мужу С. Ю.К. принадлежал гараж № в ряду № в ГПКА «Металлург» по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка от 19 августа 2020 года в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного гаража было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателя права на объект не были зарегистрированы в установленном законом порядке. По утверждению истца в иске, возведенный им гараж соответствует все требованиям, предъявляемым к строениям подобного рода в связи с чем просила признать за ними право собственности на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что гараж был принят в эксплуатацию постановлением заместителя главы администрации г. Липецка от 28 апреля 2001 года № 1938. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, просившую об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Постановлением заместителя главы администрации г. Липецка № от 28 апреля 2001 года был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством 302 – х индивидуальных капитальных гаражей гаражно – строительного кооператива «Металлург» по <адрес>.

Истец ФИО1 и С. Ю.К. состояли в зарегистрированном браке с 28 октября 1978 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

<адрес> С. Ю.К. умер, что подтверждается свидетельство о смерти №.

Справкой ГПКА «Металлург» подтверждается то обстоятельство, что С. Ю.К. принадлежал капитальный гараж № в ряду №, находящийся на территории ГПКА «Металлург» по <адрес>.

19 августа 2019 года постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка А. Е.А. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж, поскольку право собственности на него не было в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрировано.

По сведениям Росреестра зарегистрированные права на гараж отсутствуют.

Из сведений ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что гараж № в ряду № в ГПКА «Металлург» значится за С. Ю.К., юридические документы на гараж не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Из карточки учета гаражей на гараж № в ряду № в ГПКА «Металлург» следует, что гараж принадлежит С. Ю.К., общая площадь 24,7 кв.м.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С. Ю.К., что подтверждаете сведениями, представленными на запрос суда нотариусом А. Е.А. В ответе на запрос суда нотариус указала, что на иное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что С. Ю.К. являлся лицом, которому принадлежал спорный гараж, который был принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а истец является наследником после смерти С. Ю.К., обратившимся к нотариусу и получившим свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество.

Поскольку в силу положений действующего законодательства принятие части наследства означает принятие наследства в полном объеме, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, сведений о наличии иных наследников по закону после смерти С. Ю.К., в дело не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Ю.К. гараж № в ряду №, расположенный на территории гаражно - потребительского кооператива автолюбителей «Металлург» по адресу: г<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в ряду №, расположенный на территории гаражно - потребительского кооператива автолюбителей «Металлург» по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года.