Решение № 2-158/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2 – 158/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» (далее ООО КБ «Аксонбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Аксонбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 9,90% годовых на срок до <дата обезличена> включительно.

<дата обезличена> ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда <адрес> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в ООО КБ «Аксонбанк».

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 29,90% годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма задолженности по основному долгу на <дата обезличена> составила <данные изъяты> копеек.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Сумма задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора, начисленному за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых в размере <данные изъяты> копейки, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга)в размере <данные изъяты> копеек с <дата обезличена> по день полного погашения кредита по ставке 29,90% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> под 9,9 % годовых, а в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита указанным способом устанавливается в размере 29,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

<дата обезличена> кредит получен ФИО1

Пунктом 12 кредитного договора № <данные изъяты> предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по исполнению кредитного договора ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рубль 68 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых – <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора – <данные изъяты> копеек.

Расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Учитывая размер кредитной задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование займом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек с <дата обезличена> по день полного погашения кредита по ставке 29,90% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующим законодательством с учетом вышеприведенных разъяснений не исключается возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства в случае, если такое требование будет заявлено истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору до фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, при взыскании которой суд учитывает положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты><дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых в размере <данные изъяты> копейки, штраф за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена>, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты> копеек по ставке 29,90% годовых, за период с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.