Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2-1810/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. к Дёминой И.В. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Дёминой И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.03.2014 года с ответчиком бал заключен Договор займа "номер", по условиям которого 10000 руб. были получены ответчиком и должны быть возращены с уплатой процентов не позднее 29.05.2014 года.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика 10000 руб. - основной долг, 236600 руб. - проценты за пользование займом, 233400 руб. - пени, 1000 руб. - штраф за просрочку по договору, расходы по оплате госпошлины 8010 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание истец не явился, извещен о нем надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Дёмина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что сумма долга частично была погашена; из буквального толкования условий договора следует, что проценты за пользование займом по 2% в день (732% годовых) должны быть уплачены в срок до 29.05.2014 года, а начиная с 30.05.2014 года к заемщику подлежит применению раздел 7 договора займа, предусматривающий ответственность за нарушение сроков платежа. Кроме того, истец не отрицает факт того, что проценты, подлежащие взысканию с

2
ответчика в размере 233400 руб. взыскиваются за нарушение сроков возврата основной суммы займа в просроченный период. Проценты за неправомерное пользование займом является видом неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 13.05.2014 года срок возврата займа 29.05.2014 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 05.07.2016 года, 30.05.2014 года истец узнал об отмене судебного приказа, с учетом чего был вправе обратиться в суд с иском до 28.06.2017 года, а обратился 09.08.2017 года, пропустив срок исковой давности.

Просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2014 года между ИП Борисов А.Е. и Дёминой И.В. заключен договор займа денежных средств в сумме 10000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 2 % в день (730 % годовых) на срок до 18.09.2014 года (л.д.8-9).

Разделом 7 Договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

3
В случае нарушения заемщиком своих обязательств, уплачиваются проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, штраф в размере 1000 руб., а также пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2014 года (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

Истец представил суду расчет суммы долга ответчика, он составляет:

- 10000 руб. - сумма займа;

- 3200 руб. - проценты за пользование займам за 16 дней;

- 233400 руб. - проценты за пользование займом в просроченный период;

- 233400 руб. - пени;

- 1000 руб. - штраф (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ответчиком частично вносились денежные средства по Договору займа (л.д.12. 14. 16 18) и заключались дополнительные соглашения к Договору займа (л.д.13, 15, 17, 19).

08.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ № 2-986/2016 о взыскании с Дёминой в пользу ИП Борисова А.Е. суммы дола по договору займа, процентов, штрафных санкций (л.д.7).

4
01.08.2016 года Дёмина И.В. представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

03.08.2016 года определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска судебный приказ был отменен, заявителю разъяснено правам на предъявление требований в порядке искового производства (л.д.37).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основанному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочных характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют

5
займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

Начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за период 1167 дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров потребительского, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких - либо ограничений размера процентов за пользование потребительского займа.

Согласно договору займа от 19.03.2014 года срок его предоставления был определен 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися до договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора займа от 19.03.2014 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.1.1 договора от 19.03.2014 года, а так же в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором.

На основании раздела 7 договора займа от 19.03.2014 года в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, начиная с первого дня просрочки, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, а так же единовременно оплачивает штраф в размере 1000 руб. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора.

6
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 19.03.2014 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п.9 части 1 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указанно микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 19.03.2014 года в размере 2 % в день за период 1167 дней не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 30.05.2014 года по 08.08.2017 года (1167 дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по состоянию на март 2014 года 13,74 % годовых (0,03% в день)

10000 * 0,03% = 3 р. в день.

3 руб. * 1167 дней = 3501 руб.

7
Таким образом, за период с 30.05.2014 года по 08.08.2017 года размер процентов составит 3501 руб.

За период с 13.05.2014 года по 29.05.2014 года - 3200 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Срок действия договора истек 29.05.2014 года, следовательно, с 30.05.2014 года начинается срок исковой давности, который составляет 3 года, то есть до 31.05.2017 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 05 июля 2016 года, 03 августа 2016 года судебный приказ был отменен.

Определение об отмене судебного приказа было вручено истцу 05.08.2017 года, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела о вынесении судебного приказа.

8
Следовательно, срок исковой давности прекратил течь в период времени с 05 июля 2016 года по 05 августа 2016 года (30 дней).

Таким образом, срок исковой давности истек 31.06.2017 года, в то время, как истец обратился в суд с иском 09.08.2017 года (л.д.2).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом в суд не представлено, доказательств уважительности причин пропуска срока так же в суд представлено не было.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, чего он не сделал.

С учетом изложенного, суд находит правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 з о взыскании суммы долга по Договору займа от 19.03.2014 года в размере 10000 руб., процентов за пользование займом - 236600 руб., пени - 233400 руб., расходов по оплате госпошлины - 8010 руб., штрафа - 1000 руб., расходов по оплате госпошлины - 8010 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: