Решение № 2А-5055/2025 2А-5055/2025~М-3860/2025 М-3860/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-5055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 сентября 2025 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Костыревой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007267-28 (2а-5055/2025) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области кФИО2 установлении административного надзора,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с указанным административным исковым заявлением, вобоснование указав, чтопо приговору Центрального районного суда г. Кемерово от <Дата обезличена> ФИО6 признан виновным в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от <Дата обезличена>, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С <Дата обезличена>г.отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в отряде <Номер обезличен>. ФИО6 освобождается <Дата обезличена> по отбытию срока наказания, осужден за совершения тяжкого преступления. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных. За весь период отбывания наказания имеет 14 взысканий, поощрений не имеет. Находится на обычных условиях отбывания наказания. В бухгалтерию исполнительные листы не поступали. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Из индивидуальных воспитательных бесед выводы делает не всегда. Социальные–полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. По характеру спокойный, хитрый, не способен противостоять отрицательному влиянию. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО6 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределымуниципального образования, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96, 272 КАС РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО2в судебное заседание, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15).

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пункты 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласят, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО6 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УКРФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от <Дата обезличена>, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговором в действиях ФИО2установлен рецидив преступлений, осужден за совершение тяжкого преступления.

Ранее приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от <Дата обезличена>г., вступившим в законную силу <Дата обезличена>г., ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года, в соответствии ч.5 ст.74 УКРФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от <Дата обезличена>г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговором в действиях ФИО2установлен опасный рецидив преступлений, осужден за совершение тяжкого преступления.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>г., вступившим в законную силу <Дата обезличена>г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

-запрещение выезда за пределы территории, на которой будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы.

Судом также установлено, что с <Дата обезличена> осужденный ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по приговоруЦентрального районного суда г. Кемерово от <Дата обезличена>, освобождается по отбытию срока наказания <Дата обезличена>, о чем свидетельствует представленная суду справка исправительного учреждения.

Администрацией исправительного учреждения ФИО6 характеризуется отрицательно: за время отбывания наказания имеет 14 взысканий, поощрений не имеет, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Из представленной суду характеристики на ФИО2 от <Дата обезличена> следует, чтоон осужден за совершения тяжкого преступления. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. По прибытию в учреждение был распределен в карантинное отделение, на данный момент отбывает наказание в отряде <Номер обезличен>. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с отрицательной настроенной частью осужденных. Правила пожарной безопасности и техники безопасности в исправительном учреждении соблюдает. Старается не вступать в противоречия с сотрудниками администрации. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда, на меры воспитательного характера реагирует слабо. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Имеет ряд взысканий. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем уставного порядка не признавался. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии исполнительных листов не имеется. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания всегда содержит в чистоте и порядке. По характеру спокойный, хитрый, не способен противостоять отрицательному влиянию.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенные судимостиза совершение тяжкихпреступлений, при рецидиве, в период административного надзора.Сучетом разъяснений, данных в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. (в редакции от 22 декабря 2022 г.) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Как установлено судом после освобождения из мест лишения свободыФИО6 следует по адресу: <адрес обезличен>

В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15) разъяснено, чтовыбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая тяжесть и категорию преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, поведениеФИО2 в период отбывания наказания (14 взысканий,0поощрений),суд в соответствии с требованиями частью 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, полагает необходимым установить в отношении негоадминистративный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (в ночное время);

запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен> (с учетом места жительства, указанного в справке);

обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта38постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

ФИО6 освобождается из мест лишения свободы <Дата обезличена>, при этом имеет непогашенные судимости по указаннымприговорам, соответственно, с учетом требований статей 10, 15, пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 8лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом суд, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который осуществлять органу внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО4 возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО5 административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 г.