Постановление № 5-3/2017 5-89/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017 09 февраля 2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием адвокатов Муленко Ю.Н., Лапиной Ю.С.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.05.2016г. в 16 час. 50 мин. ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> во дворе дома около входа в помещение 15-Н нанесла побои гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем захвата своей правой рукой правую руку ФИО1 (за правое предплечье), далее-в виде нанесения 3-4 ударов ФИО1 дверью помещения 15-Н по внутренней поверхности правого бедра и правого колена, затем ФИО2 потянула дверь помещения 15-Н на себя, придавив этой дверью правую ногу ФИО1 с внутренней стороны ноги в области бедра и коленного сустава, причинив физическую боль и телесные повреждения гр.ФИО1 в виде: ссадины области верхней трети правого предплечья по задней поверхности; кровоподтеков в области правого предплечья по передней поверхности в средней трети и нижней трети; кровоподтеков в области передней трети правого бедра по внутренней поверхности правого коленного сустава.

Данные телесные повреждения согласно акта СМО № от 10.05.2016г., вынесенного СПб ГУ здравоохранения «Бюро СМЭ» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.l.l КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного

правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном право нарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.l ст.28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-2773 от ДД.ММ.ГГГГ старшим ууп 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> СанктПетербурга было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном право нарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, для рассмотрения по подведомственности мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: