Постановление № 1-166/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

64RS0046-01-2020-001639-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Панжуков К.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детьей не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последний загладил причиненный ей вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступлений заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар №С640001217 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №С64-0000608 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №-СО89-0000708 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №-СО89-0000653 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №-СО89-0000652 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-СО89-0000414 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-СО89-0000411 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-СО89-0000430 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :