Решение № 2А-3713/2017 2А-3713/2017~М-3562/2017 2А-3714/2017 М-3562/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-3713/2017

Дело №2а-3714/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

с участием прокурора Колесникова Р.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, - административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был осужден: по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

В период отбывания наказания на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, освобожденное из мест лишения свободы установленным в отношении него судом административным надзором.

С момента постановки на учет с ФИО2 систематически проводилась профилактическая работа.

Однако, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на нецелесообразность дополнения ранее установленных ограничений.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК №25 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В период отбывания наказания на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа (л.д.8).

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), вступившими в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь на учете, ФИО2 в течение 2017 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, правил проживания не нарушает. В ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало (л.д.16).

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и совершил административные правонарушения, дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в части возложения дополнительных обязанностей на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на срок административного надзора: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина