Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело №2- 92/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Бутурлино 10 апреля 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ширшовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бутурлинский водоканал» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж самовольно установленной трубы в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Бутурлинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил:

- обязать ответчика произвести демонтаж самовольно установленной трубы, по адресу: р.<адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бутурлинский водоканал» сумму госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что истец отказывается от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просит принять отказ от иска и вернуть расходы по оплате госпошлины (л.д. 54).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались должным образом, причину неявки суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу судом разъяснялись, истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу, а уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом истца ООО «Бутурлинский водоканал» от исковых требований прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бутурлинский водоканал» к ФИО1 об обязании произвести демонтаж самовольно установленной трубы в жилом помещении.

Разъяснить сторонам по делу, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Бутурлинский водоканал» уплаченную им государственную пошлину из бюджета в размере 6 000 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области со дня вынесения определения.

Судья Петелин Е.В.