Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2530/2017 М-2530/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2922/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2922/2017
15 ноября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № № в соответствии с которым арендодатель передает арендатору автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с установленной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля № № в соответствии с которым арендодатель передает арендатору автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с установленной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Актами приема-передачи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства были переданы арендаторам. В связи с нарушением ответчиками обязанности по уплате арендной платы, образовалась задолженность, которая у ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей, у ответчика ИП ФИО4 за период со ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также, по мнению истца, с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубля, соответственно. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в размере <данные изъяты> копейки, с ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником транспортных средств - марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и марки №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортами транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 23, 24).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № № в соответствии с которым арендодатель передает арендатору автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ гола выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с установленной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 20-21).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля № 3, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с установленной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 18).

Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства, указанные в договорах аренды, были переданы арендаторам (л.д. 22, 19).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ИП ФИО4 подтвердила то обстоятельство, на котором истец основывает свои требования о нарушении обязательств по арендной плате, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется её заявление, истец освобождается от дальнейшего доказывания факта наличия задолженности ИП ФИО4 по арендным платежам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств оплаты арендных платежей по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. договору аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП ФИО4 задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными с ответчика ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копейки, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того, ответчиками не оспорен, иного ими не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «Многофункциональный юридический центр» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), предметом которого являлось составление искового заявления о взыскании арендной платы (л.д. 26), ФИО2 оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25).

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

Таким образом, судебные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 задолженность по договору аренды автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 задолженность по договору аренды автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Судья Н.В. Губская