Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-772/2017

Гражданское дело № 2-772/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Рубиньо Муньо Херардо о взыскании денежных средств, выданных по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 54 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5864 руб. за период с 29.03.2016 г. по 23.05.2017 г., в размере 5157,37 руб. за период с 26.05.2016 г. по 23.05.2017 г. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик взял у него в долг по расписке сумму в размере 54 000 руб. со сроком возврата до 25.05.2016 года, однако денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, в силу положений ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.2).

Из ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, которые стороны оформили в виде долговой расписки. Как следует из указанной расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 54 000 руб. со сроком возврата указанной суммы до 25.05.2016 г.

Факт подписания и выдачи ответчиком указанной расписки о получении денежных сумм, подлежащих возврату истцу, не оспаривался ответчиком, никаких доказательств в их опровержение суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до настоящего времени свое обязательство по возврату денежных средств истцу не выполнил, что также никем не оспаривалось.

Доказательств в подтверждение исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по долговым распискам суду не представлено.

По сведениям УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Рубиньо Муньос Херардо, <данные изъяты>. В настоящее время значится в пределах Российской Федерации.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и достаточны для вывода о том, что ответчик свои обязательства по выплате долга не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абзацев 1, 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с этим проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда будут составлять 5406,16 руб. из расчета:

54000 х 7,9% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 х 22 ( количество дней просрочки за период с 25.05.2016 по 15.06.2016) =260,7 руб.

54000 х 8,24% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 х 28 (количество дней просрочки за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) =346,08 руб.

54000 х 7,52% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц): 360 х 17 (количество дней просрочки за период с 15.07.2016 по 31.07.2016) =191,76 руб.

54000 х 10,5% (ключевая ставка Банка России): 360 х 49 (количество дней просрочки за период с 01.08.2016 по 18.09.2016) =771,75 руб.

54000 х 10% (ключевая ставка Банка России): 360 х 179 (количество дней просрочки за период с 19.09.2016 по 26.03.2017) =2685 руб.

54000 х 9,75% (ключевая ставка Банка России): 360 х 36 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 526,5 руб.

54000 х 9,25% (ключевая ставка Банка России): 360 х 45 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 624,37 руб.

С расчетом, представленным стороной истца, суд не соглашается, поскольку он составлен не в соответствии с законом, проценты следует рассчитывать со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, то есть с 25.05.2016 года, а не с момента предоставления денежных средств.

Своего расчета и возражений относительно расчета долга и процентов истца ответчик ФИО2 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1820 руб. с ответчика является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубиньо Муньос Херардо в пользу ФИО1 сумму долга в размере 54000 руб., проценты за пользование займом в размере 5406,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 20.06.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева