Решение № 2-2380/2024 2-2380/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2380/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-002288-38

Дело № 2-2380/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 348308,71 руб., обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство Lada Granta, 2014г.в., №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 251802,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 294000 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Granta, 2014г.в., №. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2023, на 23.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2023, на 23.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81719,69 руб. По состоянию на 23.04.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 348308,71 руб., из них: просроченные проценты 48117,07 руб., просроченная ссудная задолженность 275419,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1304,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1380,76 руб., неустойка на просроченные проценты 193,23 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 21294,74 руб. Согласно кредитному договору <***> от 03.07.2023 обеспечением исполнения обязательств перед банком является залог транспортного средства Lada Granta, 2014г.в., №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <***>.

Так, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: лимит кредитования 268000 руб., лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования»; процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств в размере 268000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении транша определено, что общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж 7934,31 руб.

При нарушении обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем с 10.10.2023, образовалась просроченная задолженность. 19.02.2024 в адрес заемщика было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2024 составляет 348308,71 руб., из них: просроченные проценты 48117,07 руб., просроченная ссудная задолженность 275419,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1304,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1380,76 руб., неустойка на просроченные проценты 193,23 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 21294,74 руб.

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в силу п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств по кредитному договору <***> от 03.07.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является залог транспортного средства - Lada Granta, 2014г.в., №.

Собственником транспортного средства Lada Granta, 2014г.в., № является ФИО1

Регистрация залога автомобиля Lada Granta, 2014г.в., №, произведена – 04.07.2023, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной Нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru) №, согласно данному уведомлению автомобиль Lada Granta, 2014г.в., №, передан залогодателем ФИО1 и находится в настоящее время в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора <***> от 03.07.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство Lada Granta, 2014г.в., №.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 12683,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2023 по состоянию на 23.04.2024 в размере 348308,71 руб., из них: просроченные проценты 48117,07 руб., просроченная ссудная задолженность 275419,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1304,86 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 1380,76 руб., неустойка на просроченные проценты 193,23 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 21294,74 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12683,09 руб. (Всего: 360991,80 руб.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta, 2014г.в., №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 03.07.2023.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов