Постановление № 5-73/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-73/2021

Дело №5-73/2021


постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, при секретаре Бухольцевой Ю.С., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки и модели «BMW X5», государственный регистрационный знак №, 13 июня 2021 года около 19 часов 36 минут в Государственном учреждении здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики <данные изъяты> (далее – ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»), расположенном по адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), не выполнил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления ФИО1 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что в указанные выше время и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из протокола серии 03ВМ №№, ФИО1 13 июня 2021 года около 17 часов в районе 10 километра автомобильной дороги – подъезд от автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> – граница с <данные изъяты> к автомобильной дороге <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> города <данные изъяты> был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из протокола серии 03НА №№ усматривается, что ФИО1 13 июня 2021 года около 18 часов 15 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков такого опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, согласно собственноручно исполненной им записи, согласился.

Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, ФИО1 от этого освидетельствования отказался. Данное медицинское заключение в полной мере соответствует положениям пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н. Так, по результатам первого исследования, произведённого 13 июня 2021 года в 19 часов 16 минут в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» фельдшером С., с применением технического средства измерения Drager 6810, и из приобщённого бумажного носителя с записью его результатов усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты> мг/л. От проведения через двадцать минут второго инструментального исследования освидетельствуемый отказался.

Как следует из протокола 03АА №№ об административном правонарушении от 13 июня 2021 года, ФИО1, управлявший автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак №, около 19 часов 36 минут этого же дня в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно копии карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет такое удостоверение серии № номер №, выданное 30 января 2021 года, на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>».

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из сведений, представленных отделением ГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> району, усматривается, что в 2020 году ФИО1 был 4 раза подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов (уплачены) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 (3 раза), ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 13 октября этого же года).

В связи с изложенным выше, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин