Решение № 2А-116/2021 А-116/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-116/2021

УИД 32RS0№-83

адм. дело №а-116/2021

строка отчета 3.192 а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, налоговые платежи не уплатил. В установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога, содержащее расчет подлежащей уплате суммы налога, которая в установленный срок должником не уплачена. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанные требования в настоящее время не исполнены. Доводов в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Брянску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражает против восстановления налоговой инспекции процессуального срока.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав административное исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ, земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог за 2014 год в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18), за 2015 год в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Поскольку в установленный в уведомлениях срок ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу не исполнил, в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество на указанную сумму недоимки начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., земельного налога - <данные изъяты> руб.

Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании с ФИО2 задолженности.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Как видно из материалов дела в суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока для подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец не представил объективных оснований пропуска срока обращения в суд.

Учитывая, что заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подано налоговым органом в суд с пропуском установленного шестимесячного срока, каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи заявления в суд в установленный законодательством срок, административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, как следствие этого, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени и земельному налогу, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налоговым платежам отказать ввиду отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова