Постановление № 1-228/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

№1-228/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО2, защитника Антиповой Е.С., представившей удостоверение №747 от 25.02.2015 года и ордер №577/16 от 12.05.2017 года, подсудимого ФИО3, защитника Колобаевой О.Л., представившей удостоверение №796 от 14.06.2016 года и ордер №168/8 от 12.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в покушение на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 18 января 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» под управлением неустановленного в ходе следствия лица, подъехали к ТРЦ «РИВЬЕРА», расположенного по адресу: <...> владение <данные изъяты>. После чего они перелезли через металлический забор, расположенный по периметру строительного объекта и подошли к металлической строительной бытовке (вагончику) с инвентаризационным номером 048, находящейся на строительном объекте. Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО3 передал ФИО2, имевшийся при нём ключ от строительной бытовки (вагончика), после чего ФИО2 открыл данным ключом дверь строительной бытовки (вагончика), и зашёл внутрь, а ФИО3 остался на улице и наблюдал за обстановкой. Далее ФИО2 зайдя в строительную бытовку (вагончик) начал выносить из неё и передавать ФИО3 имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: полимерную коробку черного цвета с шуруповертом марки «Интерскол» общей стоимостью 1 298 рублей; полимерную коробку черного цвета с перфоратором марки «Энкор» общей стоимостью 3 359 рублей; строительный миксер «Штурм» стоимостью 3 540 рублей; полимерную коробку темного цвета с шуруповертом марки «Бош» общей стоимостью 10 043 рубля; полимерную коробку темно-зеленого цвета с шуруповертом марки «Метабо» общей стоимостью 6 486 рублей; полимерную коробку с надписью «Бош» с перфоратором марки «Бош» общей стоимостью 20 990 рублей; полимерную коробку черного цвета с надписью «ТОУА» с пневмоэлектрическим строительным пистолетом марки «ТОУА» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, общей стоимостью 21 600 рублей: электрический удлинитель длиной 35 метров стоимостью 1 048 рублей, а ФИО3 начал перекидывать указанное похищенное имущество через металлический забор. После чего, ФИО3 подошёл к окну строительной бытовки (вагончика) и рукой разбил стекло окна с целью инсценировки кражи, а ФИО2 в это время вышел из строительной бытовки (вагончика) и закрыл дверь ключом, который ему ранее передал ФИО3. Затем ФИО2 и ФИО3 перелезли через металлический забор, взяли похищенное имущество и попытались скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действия ФИО2 и ФИО3 пытались похитить принадлежащие ФИО1 инструменты на общую сумму 68 364 рубля, чем пытались причинить ФИО1 материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как примирение с подсудимым ФИО3 достигнуто, причиненный вред ей ФИО3 заглажен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО3, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова