Решение № 12-44/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 12-44/2024

№

УИД 59 RS 0№-18


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 ноября 2024 года

Судья Карагайского районного суда <адрес> Политов А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карагайском районном суде <адрес> дело по жалобе ФИО1 на постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что при внесении протокола в базу данных ФИС ГИБДД установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Карагайский районный суд, в которой указывает, что данное постановление нельзя признать законным, так ка при рассмотрении дела был допущен ряд существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 указанного Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в том числе: отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» С.. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при внесении протокола <адрес> в базу данных ФИС ГИБДД установлено, что на постановление 18№ по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ подана жалоба, постановление в законную силу не вступило.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, указано, что ФИО1 совершил правонарушение: не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по статье 31.15 КоАП РФ не применялась, постановление вступило в законную силу.

В соответствии со сведениями ФИС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей подана жалоба, постановление в законную силу не вступило.

Исходя из решения судьи Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении № решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.В. Политов