Решение № 2А-1248/2017 2А-1248/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-1248/2017

Дело № 2а-1248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В., с участием

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование 1% от суммы превышающей доход свыше денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование 1% от суммы превышающей доход свыше денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере денежные суммы., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы. Административный истец мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по результатам рассмотрения заявления управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в общем размере денежные суммы. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, предъявленная к взысканию, не оплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование 1% от суммы превышающей доход свыше денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ в общем размере денежные суммы., в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В тексте административного искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку доход за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ составил денежные суммы, что подтверждается представленными в суд документами, соответственно, доход полученный им в ДД.ММ.ГГГГ не превышает <данные изъяты> и не подлежит расчету для уплаты однопроцентного налога в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд Обязательного медицинского страхования.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 5 Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Запись в реестре производится на основании поданного предпринимателем в регистрирующий орган ИФНС заявления о государственной регистрации прекращения деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 согласно выписке ЕГРИП, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В установленный законом срок ФИО1 предоставил в налоговый орган налоговую декларации ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан доход, облагаемый налогом в сумме денежные суммы (<данные изъяты>). Налоговым органом определен доход административного ответчика в оспариваемый период в размере денежные суммы, данные о котором были направлены в соответствующее отделение ПФ РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

(часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает денежные суммы, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает денежные суммы, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего денежные суммы за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.(часть 1.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогам, пени в сумме денежные суммы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. административным ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие, что его доход в оспариваемы период составлял менее денежные суммы (справка налогового органа о доходах физического лица), которые бы опровергали доказательства, представленные административным истцом..

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет денежные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по налогам и пени в сумме денежные суммы, в том числе:

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере денежные суммы (КБК №);

- пени за несвоевременную выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ в размер денежные суммы (КБК №).

- пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ год в размере денежные суммы. (КБК № №).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.А. Шкатов