Решение № 2-33/2025 2-33/2025(2-999/2024;)~М-930/2024 2-999/2024 М-930/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-33/2025

Дело №2-33/2025

УИД 02RS0002-01-2024-001548-83

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 16.07.2013 заключен договор займа №2502370293. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 27.12.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 122 331 рубль 58 копеек передано ООО «АФК», размер задолженности определен на дату уступки права требования. 04.03.2019 решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 978 рублей 58 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.12.2023. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 28.12.2017 (после уступки прав) по 18.12.2023 подлежат уплате в размере 194 638 рублей 37 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 03.03.2019 подлежат уплате проценты в размере 6 188 рублей 81 копейка. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 18.12.2023 в размере 38 794 рублей 77 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 18.12.2023 в размере 194 638 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 03.03.2019 в размере 6 188 рублей 81 копейка, за период с 04.03.2019 по 18.12.2023 в размере 38 794 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 189 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Из материалов дела следует, что 16.07.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор № 2502370293 использования кредитной карты с лимитом овердрафта на момент заключения договора 72 000 рублей, минимальный платеж 5% от лимита.

Из заявления заемщика от 21.12.2011 следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и действующими на момент подписания, а также ознакомлена и согласна с тарифами по потребительскому кредитованию, просит открыть счет в банке №. Ознакомившись и согласившись с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также с тарифами по картам, ответчица просит предоставить банковскую карту и открыть на ее имя банковский счет с размером кредитного лимита 150 000 рублей, чем имеется собственноручная подпись ответчицы. Ответчица активировала карту и совершала расходные операции.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №4-08-04-03/60, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 16.07.2013 №2502370293 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122 331 рублей 58 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со справкой директора ООО «АФК», 18.12.2023 вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 18.12.2023 составляют 194 638 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 03.03.2019 в размере 6 188 рублей 81 копейка, за период с 04.03.2019 по 18.12.2023 в размере 38 794 рубля 77 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 194 638 рублей 37 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с 11.02.2025 по день фактического погашения данной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от 18.11.2024 №5549 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 189 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3, а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 94 рубля 80 копеек, что подтверждается реестром об отправке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом №2502370293 от 16.07.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с28.12.2017 по 18.12.2023 составляют 194 638 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 03.03.2019 в размере 6 188 рублей 81 копейка, за период с 04.03.2019 по 18.12.2023 в размере 38 794 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 189 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 194 638 рублей 37 копеек, начиная с 11.02.2025 по день фактического погашения данной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.