Решение № 2-436/2025 от 11 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 09 декабря 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-436/2025 (43RS0011-01-2025-000214-77) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории <адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ, администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена, в том числе администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, дело передано в <адрес> областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> выделены в отдельное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.Г.С., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Д.Г.С. – Д.А.М..

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа или иного установленного физического лица в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за отопление, ОДН ГВС подогрев в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины (т.1 л.д. 63-71).

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают, в дополнительных пояснениях возражают против удовлетворения ходатайства ответчика о применения пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому указывают, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами исковой давности, также указывают, что для расчета задолженности за потребленную коммунальную услугу должен применяться тариф «для населения». Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, представлены возражения на исковое заявление, указывают, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку не являются надлежащими ответчиками, просят в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Д.Г.С. <данные изъяты> Д.А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <данные изъяты> представлен письменный отзыв, согласно которому следует, что ответчик Д.Г.С. на похороны <данные изъяты> ФИО2 не приезжала, в связи с состоянием здоровья, похороны осуществляли социальные работники, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д.Г.С. приезжал в <адрес>, получил свидетельство о смерти ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> Д.Г.С. в ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> был написан отказ от наследства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., являются ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 22).

Согласно информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «Ф.», актовая запись о заключении брака №. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, актовая запись № (т.1 л.д. 40).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> области Д.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО2 (т.1 л.д. 40 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся Верхнекамского района Кировской области (т.1 л.д.40 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (т.1 л.д. 38-39).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 завещали все свое имущество, какое ко дню их смерти окажется им принадлежащее, в том числе по № доли приватизированной квартиры <адрес> Д.Г.С. (т.1 л.д. 75, 76).

Из копии поквартирной карточки (Форма 17) следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20).

Из ответа начальника ПП <адрес>» ОМВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить адресную справку о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как в федеральной базе ЕИР РМУ сведения отсутствуют (т.1 л.д. 23).

Согласно акту о проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного территориального отдела, квартира в <адрес> была в совместной собственности ФИО2 и ФИО1, где они и проживали. Завещание составляли оба супруга № и № от ДД.ММ.ГГГГ на одно лицо Д.Г.С. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, дверь закрыта на ключ (т.1 л.д. 18).

Согласно информации Управления имуществом <адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> реестре Верхнекамского муниципального округа не числится (т.1 л.д. 24).

Из информации Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (т.1 л.д. 25, 57-61).

Согласно информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. через кассу <адрес> ОПиОК. Иные оплаты не поступали. Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не предоставляется возможным (т.1 л.д. 78-84).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Обращений правопреемников за недополученной пенсией в ОСФР по Кировской области не поступало (т.1 л.д. 93).

Из выписки о движении денежных средств ПАО <данные изъяты> следует, что на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере № руб. (т.1 л.д. 96-99).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое, как установлено судом состояло из № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически приняла его супруга ФИО2, поскольку она на день смерти наследодателя (супруга) была совместно с ним зарегистрирована.

Сведений о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, иными лицами судом не установлено.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, как и вступивших в наследство, в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Д.Г.С. наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, а в дальнейшем и 0 ФИО2 фактически не принимала, что также следует, из письменных пояснений законного представителя ответчика Д.А.М. (т.1 л.д.236), следовательно, суд приходит к выводу, что Д.Г.С. не является надлежащим ответчиком.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку, после смерти ФИО1, а в дальнейшем и ФИО2, осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, на территории которого оно находится.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в <адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9).

Постановлением администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> городского поселения (т.1 л.д. 7, 110).

Решениями Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе котельную <адрес> (т.1 л.д. 29-33, 111-127).

В период с ДД.ММ.ГГГГ постановлениями администрации <адрес> Кировской области, а в дальнейшем постановлениями администрацией <адрес> муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги <адрес> (т.1 л.д.27-28, 34-36, 109, 128-134).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления, расчету исковых требований следует, что сумма долга за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (т.1 л.д.63-65).

В ходе судебного разбирательства ответчиками МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за отопление за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из письменных пояснений КОГУП «Облкоммунсервис» относительно доводов истечения срока исковой давности следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, информацию о том, что собственник спорного жилого помещения умер, КОГУП «Облкоммунсервис» узнало из определений об отказе в принятии заявлений о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23).

Из материалов дела следует, что по заявлениям КОГУП «Облкоммунсервис» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области вынесены определения об отказе в принятии заявлений КОГУП «Облкоммунсервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.26-27).

Из данных определений следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, сведения в отношении ФИО1 не найдены, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанных определений следует, что КОГУП «Облкоммунсервис» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам за спорное жилое помещение за следующие периоды: с <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе, за жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.2-5).

Исходя из представленных доказательств, имеются основания для частичного удовлетворения ходатайства о применении пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> Суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец утратил право взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку КОГУП «Облкоммунсервис» в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении своих прав, что собственники вышеуказанного жилого помещения умерли, поэтому необходимо обращение в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис о взыскании задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение по адресу: <адрес> подлежат частичному удовлетворению, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало отопительного сезона) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (т.1 л.д. 66-71).

Представленный расчет неустойки судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Однако, с учетом применения судом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что за указанный период времени неустойка также не подлежит взысканию.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащей взысканию неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере № руб. (т.2 л.д.34-37).

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая заявленный истцом размер и период взыскиваемой задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев, а также принимая во внимание длительный период не предъявления истцом требований к ответчикам о взыскании указанной задолженности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до № руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка, исчисленная с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Оснований для взыскания спорной задолженности в рассматриваемом деле с ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Д.Г.С. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу (т.1 л.д.10-11).

Поскольку, доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины суду не представлено, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с надлежащего ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области не имеется, следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Д.Г.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имущества Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис», требований о взыскании государственной пошлины, исковых требований к Д.Г.С., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение составлено 12.12.2025