Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителй незаконным и прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителй незаконным и прекращении этих действий, ссылаясь на то, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...><...>, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по осуществлению федерального государственного санитарно- эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <...><...> «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю согласно Положению, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <...><...>. Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы до надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного крута потребителей.

С целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <...><...> "О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции", изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от <...> №<...>, в отношении ИП ФИО1, в организации торговли, расположенной по адресу: <...>, проведены внеплановые мероприятия по контролю, в ходе которых установлена реализация спиртосодержащей непищевой продукции - стеклоомывающей жидкости «<...>.

По результатам проведенных санитарно-химических и судебно-химических исследований образца стеклоомывающей жидкости <...> отобранного в ходе проверки, согласно экспертного заключения <...> от <...>. Усть-Лабинскогс филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <...>", выписки из акта судебно-химического исследования <...> от <...>., выданной ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (<...>) обнаружено, что образе! стеклоомывающей жидкости <...> изготовитель: ООО «М.Г.» <...>, по исследованным санитарно-химических показателям - содержанию метанола, образец не соответствует п. 5.8 таблицы 1 Приложения 5 А к Разделу 5 Главы П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к продукции, подлежащих санитарно-эпидемиологическом; надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от <...>г. <...> (с изменениями на 10.11.2015г.).

В стеклоомывающей жидкости «<...> обнаружен метиловый спирт в концентрации <...> (весообъемных), при величине допустимого уровня - не боле <...>, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а имение метиловый спирт может вызвать острые отравления со смертельным исходом при ингаляции, абсорбции через неповрежденную кожу, заглатывании; раздражает слизисты оболочки верхних дыхательных путей, глаз. Повторное длительное воздействие метанол вызывает головокружение, боли в области сердца и печени, приводит к неврастении вегетососудистой дистонии, ухудшению зрения, заболеваниям органов желудочного кишечного тракта, верхних дыхательных путей, дерматитам. При очень больших доза отравление может протекать в молниеносной форме, смерть наступает в течение <...> часов. Летальность при отравлении метиловым спиртом значительна.

За выявленные нарушения требований действующего законодательства отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...> по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...>., в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа размере <...>

Вышеуказанные нарушения действующего законодательства РФ могут повлечь нарушение прав граждан на жизнь и охрану здоровья, гарантированных ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанная выше спиртосодержащая непищевая продукция введена в оборот для неопределенного круга потребителей нарушением требований законодательства РФ.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах по доверенности К.Е.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей незаконным и прекращении этих действий.

Согласно положения пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения статьи 17 Закона РФ от <...><...> «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю освобождается от уплаты государственной пошлины, тем самым, оплата государственной пошлины взыскивается с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителй незаконным и прекращении этих действий– удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 незаконными в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи спиртосодержащей непищевой продукции - стеклоомывающей жидкости <...> с нарушением обязательных требований.

Обязать ИП ФИО1 прекратить незаконные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи спиртосодержащей непищевой продукции - стеклоомывающей жидкости <...> с нарушением обязательных требований.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца.

Судья