Постановление № 44У-55/2017 4У-204/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-662/2016

№44у – 55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 15 мая 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,

ФИО1

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Стефанчука А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым постановления судебных инстанций отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2012 года ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 3 декабря 2004 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 марта 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 9 июля 2007 года) по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.74,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 1 апреля 2009 года по отбытию срока наказания.

осужден по:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) (преступление от 3 сентября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) (преступление от 5 октября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2012 года) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 февраля 2012 года и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2012 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 11 декабря 2015 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 года) частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 8 февраля и 12 апреля 2012 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

В части осуждения ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2012 года отменен с прекращением в этой части производства по делу на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

По этому же приговору действия осужденного по преступлениям от 3 сентября и 5 октября 2011 года, переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 3 июля 2016 года), с назначением за каждое преступление наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

Этим же постановлением приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2012 года изменен. Постановлено считать условное осуждение по приговору от 8 февраля 2012 года отмененным на основании ст.74 ч.4 УК РФ, назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что судом не достаточно снижено наказание, назначенное ему приговором от 8 февраля 2012 года, в том числе без учета рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии необходимости снижения наказания. Просит учесть наличие оснований применения в отношении него постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 3 июля 2016 года) значительный ущерб потерпевшему в ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Как следует из приговоров от 8 февраля и 12 апреля 2012 года, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2 усмотрел рецидив преступлений в связи с наличием судимости по приговору от 3 декабря 2004 года (совершение ФИО2 4 мая 2004 года кражи с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 2705 рублей).

Указанные обстоятельства, с учетом положений ст.15 ч.2, 18 ч.4 п.«а» УК РФ следовало учесть суду при рассмотрении ходатайства осужденного, поданного в порядке ст.10 УК РФ, поскольку они влияли на назначение наказания ФИО2 по приговорам от 8 февраля и 12 апреля 2012 года.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, приговор от 3 декабря 2004 года в отношении осужденного в судебном заседании не исследовался и в материалах дела отсутствует.

Кроме того, как видно из материалов дела, приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2012 года постановлен в особом порядке.

Приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При решении вопроса о назначении наказания по преступлениям от 3 сентября и 5 октября 2011 года по статьям 158 ч.1 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 3 июля 2016 года) суду следовало учесть указанные смягчающие наказания обстоятельства, а также решение суда в части наличия или отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, и с учетом пересмотра, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела и служат основанием для отмены судебных решений и направления материалов дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Поскольку судебные решения подлежат отмене, иные доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников