Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 05 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.06.2016г. АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили договор кредитования. Данному Соглашению был присвоен номер МSХА№......... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №........ от <.....>.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заёмщика №.........

В соответствии с условиями договора № №........ сумма кредита составила 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 48% годовых за период с <.....> по <.....>; 23% годовых за период с <.....> по <.....>. Сумма кредита подлежала возврату до <.....> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 5-го числа каждого месяца в размере 79 000,00 руб. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1 752 955,62 руб., а именно: просроченный основной долг – 1 620 664,58 руб.; просроченные проценты – 117 917,89 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 8 884,38 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 488,77 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от 01.11.2016г. не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями возвращенными за истечением срока хранения от 30.08.2017г., в суд не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, ответчик ФИО1 произвел действия, которые свидетельствуют о принятии им условий соглашения о кредитовании, т.е. воспользовавшись денежными средствами АО «А.-Банк».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «А.-Банк» соблюдены. А именно, <.....> между истцом и ФИО1 было заключен договор кредитования. Данному договору был присвоен №......... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Условий кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заёмщика №........, в размере 2 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Проценты за пользование кредитом составляют 48% годовых за период с <.....> по <.....> и 23% годовых за период с <.....> по <.....>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на 02.08.2017г., выпиской по счету №........, копией индивидуальных условий кредитования от 15.06.2016г., копией дополнительного соглашения от 15.06.2016г., общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей от 15.06.2016г., уведомлением о полной стоимости кредита, копией договора поручительства от 15.06.2016г., копиями требований о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий о кредитовании от <.....>, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 5-го числа каждого месяца в размере 79 000,00 рублей. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом. Уплата процентов также должна была осуществляться ежемесячно. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов начисляется неустойка, по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знал о своей обязанности по договору займа возвращать полученные от АО «Альфа Банк» деньги. Однако не исполнил свою обязанность, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету истца по состоянию на <.....> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 752 955,62 руб., а именно: просроченный основной долг – 1 620 664,58 руб.; просроченные проценты – 117 917,89 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 8 884,38 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 488,77 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2, которая по условиям договора поручительства от <.....> №........DР01 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ФИО1 по кредитному договору №........ от <.....>. В договоре также указана сумма кредита – 2 000 000,00 рублей, срок его возврата 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка - 48% годовых за период с <.....> по <.....> и 23% годовых за период с <.....> по <.....>. Об этих условиях поручитель знала, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем поручителя ФИО2

В силу п.п. 7.3, 7.4 Общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, продолжительностью более чем 60 календарных дней, Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления погасить всю задолженность по кредиту

В соответствии с данным требованием истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование Банка ответчиками не выполнено.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 620 664,58 рублей и просроченные проценты в размере 117 917,89 рублей.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что следует взыскать штрафные санкции в виде неустойки за просрочку погашения основного долга – 8 884,38 руб. и неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 488,77 руб. Оснований для уменьшения пени суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 965,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.....> года рождения и ФИО2, <.....> года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по договору №........ от <.....> в размере 1 752 955 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения и ФИО2, <.....> года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 50 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова