Постановление № 1-396/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020

42RS0001-01-2020-001797-71

УД № 12001320003070402


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 07 октября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Тарасовой С.И.,

защитника - адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 16.00 – 16.15 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, действуя умышленно, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полок витрины одну <...> стоимостью 1798,00 рублей, принадлежащие ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 3246,50 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.20 - 13.40 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на кражу, действуя умышленно, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с <...> принадлежащие ООО «<...>», лаки и муссы спрятал в рюкзак, находящийся у него на плече, а кассеты держа в руках, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 4797,93 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.30 - 14.10 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес> стр. 2 пом. 2, имея корыстный умысел на кражу, действуя умышленно, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки витрины уровень лазерный <...> стоимостью 2693,60 рублей, принадлежащий ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 2693,60 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15.00 – 15.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес> пом. А1, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил <...>шт, принадлежащие ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 1156,98 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 21.20 – 21.50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по <адрес> пом. А1, имея корыстный умысел на кражу, действуя умышленно, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <...> руб/шт, принадлежащие ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 2986,77 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 14.00 – 14.15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <...> принадлежащие ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 839,24 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 21.30 – 21.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <...> на общую сумму 289,98 рублей, принадлежащую ООО «<...>», спрятал в сумку, находящуюся у него на плече, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно выпил, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 289,98 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.00 – 13.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с <...>, принадлежащие ООО «<...>», спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 733,13 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 12.20 – 12.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» АО «<...>», расположенном по <адрес> «А», имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с <...> принадлежащие АО «<...>», спрятал в пакет, находящийся у него в руке, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил материальный ущерб АО «<...>» на общую сумму 1332,09 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 18.20 – 18.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедившись в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с <...>, принадлежащие ООО «<...>», спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленным лицам, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 2444,56 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 15.00 – 15.30 часов, находясь в помещении торгового зала ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата>), убедившись в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из торгового зала циркулярную пилу с фуганком неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, после чего, держа циркулярную пилу с фуганком в руках, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал в комиссионный магазин «<...>» ИП ФИО5, чем причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 1500,00 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам от:

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- <дата> в период времени 14.00 – 14.15 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> в период времени 21.30 – 21.50 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<дата> в Анжеро-Судженский городской суд поступили сведения из органа ЗАГС Анжеро-Судженского городского округа от <дата>, согласно которым ФИО1, <дата> г.р., умер <дата>.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник поддержала ходатайство государственного обвинителя.

От близкого родственника подсудимого – его матери ФИО6 поступило заявление, в котором она не возражает прекратить уголовное дело в отношении её сына ФИО1 в связи с его смертью, на невиновности сына не настаивает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, согласие близких родственников подсудимого на прекращение уголовного дела имеется.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: 11 оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», «<...>», АО «<...>», ООО «<...>», разъяснить им право обратиться с соответствующим исками в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 253, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в связи с его смертью прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<...>» - ФИО10, ФИО7; ООО «<...>» - ФИО11; ООО «<...>» - ФИО12, ФИО14; «<...>» - ФИО8; АО «<...>» - ФИО13; ООО «<...>» - ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ООО «<...>» - 3246,50 рублей, 4797,93 рублей, 839,24 рублей, 4930,47 рублей; ООО «<...>» - 2693,60 рублей; ООО «<...>» - 289,98 рублей, 2472,06 рублей; «<...>» - 2986,77 рублей; 1156,98 рублей; АО «<...>» - 1332,09 рублей; ООО «<...>» - 1500,00 рублей, - оставить без рассмотрения, разъяснить им право обратиться с соответствующим исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Васик