Решение № 2А-172/2026 2А-172/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-172/2026

Дело № 2а-172/2026

УИД 13RS0011-01-2026-000231-16

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 марта 2026 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной Светланы Владимировны,

при секретаре судебного заседания Майоровой Ирине Васильевне,

с участием в деле

административного истца – ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

административных ответчиков – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, Федеральной службы исполнения наказаний России, их представителя ФИО2, действующей по доверенностям,

административного ответчика – начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия ФИО3,

заинтересованных лиц – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о признании незаконным решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он, будучи осужденным приговором Челябинского областного суда от 04.07.2016г. к пожизненному лишению свободы, первоначально отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее также – ИК-№, ФКУ ИК-1). 07.09.2017г. по решению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) на основании наряда № от 04.08.2017г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее также – ИК-№, ФКУ ИК-№). С данным решением УФСИН России по Республике Мордовия не согласен, поскольку считает, что осужденный к пожизненному лишению свободы может быть переведен из одного исправительного учреждения в другое того же вида только по решению ФСИН России и на основании части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Считает, что оспариваемое решение принято в нарушение требований части 4 статьи 73, частей 1,2 статьи 81 УИК РФ, в связи с чем, является незаконным и необоснованным. Оспариваемым решением нарушается его право на отбывание наказания в одном исправительном учреждении, а действиями административного ответчика по переводу его в другое исправительное учреждение нарушены условия содержания в исправительном учреждении. Считает, срок для подачи административного иска не пропущенным, поскольку о нарушении своего права административный истец узнал 14.01.2026г. при получении справки в рамках рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного просит признать незаконными оспариваемые решение, действия (бездействие) УФСИН России по Республике Мордовия и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 30 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 04.03.2026г., к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

В судебном заседании 20.03.2026г. протокольным определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник УФСИН России по Республике Мордовия ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснил, что оспариваемым решением был переведен из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в худшие условия содержания, что повлекло для него негативные последствия. Ссылаясь на ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в нарушении права на отбывание наказания в одном исправительном учреждении, просит взыскать денежную компенсацию в размере, указанном в иске.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Республике Мордовия, ФСИН России ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия законных оснований для их удовлетворения, поскольку каких-либо нарушений законодательства со стороны УФСИН России по Республике Мордовия при переводе административного истца из ИК-№ в ИК-№ не допущено. Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен трехмесячный срок для оспаривания действий должностных лиц, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии с положениями статьи 12.1. УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (п. 2 ст. 12.1 УИК РФ).

Частями 1 и 3 статьи 227.1 КАС РФ установлено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишённых свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишённых свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчёте на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, приговором Челябинского областного суда от 04.07.2016г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.105, ч.1 ст.244, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17.02.2017г. из СИЗО-№ г. Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области на основании указания ФСИН России исх. 02-41660 от 21.07.2016г. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывал наказание с 17.02.2017г. по 07.09.2017г.

Приказом Минюста России от 14.03.2014г. № 30 «Об изменении вида режима и лимитов наполнения исправительных учреждений» создано ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Исправительное учреждение является учреждением особого режима для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы.

В связи с этим в целях выполнения требований части 1 статьи 127 УИК РФ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4 подготовлено заключение о переводе осужденного ФИО1 в другое исправительное учреждение – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, согласованное с начальником оперативного отдела УФСИН России по Республике Мордовия ФИО5 и 03.08.2017г. утвержденное врип начальника УФСИН России по Республике Мордовия ФИО6

На основании наряда № 11/126 от 04.08.2017г. осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 07.09.2017г. по 05.11.2024г. Прибыл 07.09.2017г. из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на основании наряда УФСИН России по Республике Мордовия от 04.08.2017г. № 11/126. Убыл 05.11.2024г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании указания ФСИН России от 01.10.2024г. исх. 02-78566.

Из представленного по запросу суда сообщения Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия от 17.03.2026г. следует, что 07.11.2022г. в Дубравную прокуратуру поступило обращение осужденного ФИО1 от 21.09.2022, затрагивающее в числе прочих вопросы незаконности его перевода из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, которое в части довода о незаконности перевода из ИК-№ в ИК-6 перенаправлено для рассмотрения в УФСИН России по Республике Мордовия.

06.12.2022г. по результатам проверки обращения ФИО1 заместителем начальника УФСИН России по Республике Мордовия ФИО8 дан ответ, из которого следует, что осужденный ФИО1 был переведен из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в соответствии со статьей 81 УИК РФ. В соответствии с нормативными правовыми актами перевод осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта РФ, осуществляется по решению территориального органа УИС.

Выражая несогласие с решением УФСИН России по Республике Мордовия о переводе из одного исправительное учреждение в другое того же вида, административный истец обратился с суд за признанием его незаконным, считая принятым с нарушением положений действующего законодательства и нарушающим его права и законные интересы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в главе 11 УИК РФ, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 УИК РФ); осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении (часть 1 статьи 81 УИК РФ).

Согласно части 4 статьи 73 УИК РФ, в числе прочих, осужденные к пожизненному лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В силу части 10 статьи 16 УИК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется исправительной колонией особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека (часть 1 статьи 127 УИК РФ).

В силу части 2 статьи 81 УИК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В период возникновения спорных правоотношений действовала Инструкция о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденная приказом Минюста России от 01.12.2005г. № 235 (далее – Инструкция), пунктом 10 которой также предусмотрено, что в соответствии со статьей 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Согласно пункту 11 Инструкции вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 13 Инструкции перевод осуществляется:

в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, - по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России;

в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, - по решению ФСИН России. Решение о переводе осужденного принимается на основании мотивированного заключения территориального органа ФСИН России, утвержденного начальником либо его заместителем по безопасности и оперативной работе. В случае, если это связано с болезнью осужденного, решение выносится при наличии медицинских заключений, утвержденных начальником территориального органа, представляемых соответственно медицинскими отделами (службами) территориальных органов ФСИН России, медицинской службой ФСИН России, справки оперативного управления (отдела) и письменного согласия осужденного.

Аналогичные положения содержатся и в действующем в настоящее время Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Минюста России от 26.01.2018г. № 17.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что перевод осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в другое исправительное учреждение того же субъекта был вызван объективными причинами – началом функционирования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, произведен на основании заключения, утвержденного руководителем территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Мордовия в соответствии с предоставленной компетенцией с целью выполнения требований части 1 статьи 127 УИК РФ, предъявляемых к размещению осужденных, требования уголовно-исполнительного законодательства и Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005г. № 235, соблюдены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым решением административного ответчика при разбирательстве дела не выявлено, каких-либо доказательств того, что перевод ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия усугубил его положение, не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания незаконным оспариваемого решения УФСИН России по Республике Мордовия.

Доводы административного истца о том, что в силу части 4 статьи 73 УИК РФ перевод осужденного к пожизненному лишению свободы из одного исправительного учреждения в другое может осуществлять только на основании решения ФСИН России, ошибочны, поскольку решение о переводе из одного исправительного учреждения в другое того же вида в пределах одного субъекта принимается территориальным органом УИС, а не ФСИН России, что прямо предусмотрено пунктом 13 вышеприведенной Инструкции.

Доводы административного истца о том, что он был переведен в ФКУ ИК-6 при отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 УИК РФ судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела установлено, что административный истец был переведен из ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с целью выполнения требований части 1 статьи 127 УИК РФ, то есть при исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в ИК-1.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено оснований для признания незаконным оспариваемого решения, не установлено фактов незаконных действий (бездействия) административных ответчиков, а доводы административного истца о нарушении условий его содержания переводом из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Отсутствие нарушения прав административного истца оспариваемыми решением, действиями (бездействием) административных ответчиков исключает присуждение ему компенсации, указанной в статье 227.1 КАС РФ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административный иск может быть подан в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем административных ответчиков заявлено о пропуске срока для обращения в суд с обозначенным административным исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что заключение о переводе осужденного в другое исправительное учреждение составлено 03.08.2017г., для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия административный истец прибыл 07.09.2017г., 21.09.2022г. обратился в Дубравную прокуратуру Республики Мордовия с доводами о незаконности перевода из ИК-№ в ИК-№, ответ на данное обращение получил из УФСИН России по Республике Мордовия в декабре 2022 года, с настоящим иском обратился в суд, согласно штампу исправительного учреждения на почтовом конверте, только 09.02.2026г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском ФИО1 не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Нахождение административного истца в местах лишения свободы никоим образом не лишало его возможности своевременно обратиться в суд с жалобой либо названным административным иском.

Довод административного истца о том, что он узнал о нарушении его прав лишь 14.01.2026г., получив справку, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных документов следует, что административный истец уже 21.09.2022г. обращался в прокуратуру оспаривая решение УФСИН России по Республике Мордовия о переводе его из ИК-1 в ИК-6.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит также ввиду пропуска установленного законом срока для обращения в суд.

Определением суда от 04.03.2026г. административному истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд до рассмотрения заявленного спора по существу.

Согласно части 2 статьи 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Подпунктом 18 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении - 300 рублей.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного истца в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО7 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о признании незаконным решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Шавелькина

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий С.В. Шавелькина