Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1787/2017 М-1787/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 сентября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы в сумме - 3 932 рубля 28 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2017 года ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Противоправными действиями ответчицы, истице причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. В процессе причинения ответчицей истице телесных повреждений, последняя испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчицей наносились с большой силой. Вследствие избиения у истицы были вырваны волосы, на лице «синяк», по всему телу имелись повреждения кожи. В результате противоправных действий ответчицы, истица потеряла работу. Нравственные страдания истицы выразились в том, что она после случившегося испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения.

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела /л.д.21/.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что 09.05.2017г., в 12 часов 30 минут, находясь около домовладения №<адрес> гражданка ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, в результате умышленных противоправных действий, причинила ФИО1 телесные повреждения. Ответчица в соответствии с постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.07.2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей /л.д.7-8/.

Причинение ответчицей истице телесных повреждений подтверждается не только пояснениями самой истицы, но и актом судебно-медицинского исследования №217/2017 от 24.05.2017 года, и согласно заключению, которого у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтека в окружности правого глаза, трех царапин задней поверхности шеи, множественных царапин передней поверхности грудной клетки, которые образовались в результате противоправных действий ответчицы. Установлен диагноз «сотрясение головного мозга, подвывих акромиального конца правой ключицы» /л.д.9-11/.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер физических и нравственных страданий истицы, характер и объем причиненных страданий - выразившиеся в болезненном состоянии истицы как в период нанесения телесных повреждений, так и по прошествии определенного времени. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчицы и в своей совокупности, считает правильным взыскать компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально истицей за проведение судебно-медицинского исследования была оплачена сумма в размере 1 932 рубля 28 копеек /л.д.19-20/, сумма - 2000 рублей за обращение в Майкопскую городскую больницу для медицинского обследования / л.д.18/ и при подачи данного искового заявления была уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истицы вышеуказанные денежные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, материальный ущерб - 3 932 рубля 28 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова