Решение № 2-3897/2024 2-3897/2024~М-2731/2024 М-2731/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3897/2024

УИД: 92RS0002-01-2024-003816-50

Дело №2-3897/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Писаренко Е.А.

представителя истца ФИО4

прокурора Грудининой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - УМВД России по г. Севастополю-

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования <адрес> г. Севастополь, возложении обязанности на регистрирующий орган снять ответчика с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении, однако, выехал в ДД.ММ.ГГГГ года, вывез вещи, однако, не снялся с регистрационного учета, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Пояснил, что истец зарегистрировала ответчика по его просьбе, он недолго проживал, а после выехал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как ответчик выехал из квартиры истца, не является членом ее семьи и собственником жилого помещения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд определили рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь, по данному адресу зарегистрировано место проживания ответчика.

Из материалов дела, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает.

Ответчиком не представлено доказательств наличия препятствий в проживании, доводы истца о том, что ответчик выехал добровольно, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом, квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Суд не находится оснований для возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета, поскольку истцу не было отказано в снятии ответчика с учета после предъявления решения суда, вступившего в законную силу, а потому в данном случае права истца не нарушены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования <адрес>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 19 сентября 2024 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья