Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1598/2019

Дело №

24RS0017-01-2019-000545-18

203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 170,82 рублей под 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 640 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66 294,20 рублей, из них: просроченная ссуда - 50 424,78 рублей, проценты по просроченной ссуде - 6 798,30 рублей, неустойка по ссудному договору - 5 399,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 671,64 рублей Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 66 294,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 188,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации места жительства, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 170,82 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 36,90 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 вышеуказанного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 300 рублей за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

В материалы дела представлен График платежей, подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым каждый месяц ФИО1 должна выплачивать сумму в размере 7 962,48 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства по кредиту перечислены Банком на счет ответчика, однако условия договора заемщиком нарушались, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 294,20 рублей, из них: просроченная ссуда - 50 424,78 рублей, проценты по просроченной ссуде - 6 798,30 рублей, неустойка по ссудному договору - 5 399,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 671,64 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности, просроченных процентов, штрафных санкций за неисполнения обязательств по кредитному договору, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось с заявлением в мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 Данное заявление было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности и госпошлины, по заявлению заемщика.

Доказательств исполнения условий кредитного договора до настоящего времени ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 294,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 188,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 294 рубля 20 копеек, из них: сумма просроченной ссуды - 50 424 рубля 78 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6 798 рублей 30 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 399 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3 671 рубль 64 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 08 копеек; а всего взыскать 68 483 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова