Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1004/2018 М-1004/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело №2-1327/2018 КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2018 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец ФИО2.

Предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а».

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> «а».

В обоснование требований истцов в исковом заявлении указано, что ФИО1 является истцу отцом. Спорное недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а» принадлежит его отцу на основании договора дарения от 27.09.1968. Родители совместно не проживали, отношения с отцом не поддерживал. О смерти отца ему стало известно в марте 2018 года. После смерти отца принять наследство в установленный законом шестимесячный срок истец не смог ввиду того, что никто из родственником ему о смерти отца не сообщал. Поскольку ссоры родителей, ФИО1 (отец) стал проживать в г. Реже, а он с матерью переехал жить в г. Асбест. Считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку причина пропуска срока является уважительной, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – его отец. С его смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлась его мать ФИО3, жена ФИО4 и истец.

К нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти своего отца он не обращался, так как о смерти отца ему ничего не было известно. О том, что его отец умер, он узнал в марте 2018 года. Полагает, что срок для принятия наследства, открывшего в связи со смертью ФИО1, пропущен им по уважительной причине. После смерти ФИО1 в права наследства вступила ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, указала, что на спорный жилой дом она не претендует и от наследства оставшегося после смерти мужа отказывается в пользу истца.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>л.д.10).

В обоснование уважительности причины пропуска срока принятия наследства после смерти отца, истец указывает на то, что о смерти отца ему стало известно в марте 2018 года. Узнать о смерти отца ранее указанного времени он не мог, поскольку его родители не были разведены, но продолжительное время проживали раздельно и отношения не поддерживали. После того, как родители расстались задолго до смерти отца, он никогда отца не видел и с ним не общался, отец не поддерживал с ним отношений и какой-либо связи.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал недобросовестно и до марта 2018 года знал, либо должен был знать о смерти своего отца, по делу не установлено.

Поскольку с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился 17.04.2018 (л.д.6) - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, причины пропуска срока с учетом конкретных обстоятельств данного дела признаются судом уважительными, оснований для отказа в восстановлении ФИО2 пропущенного срока для принятия наследства суд не усматривает.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из записи акта о рождении № от 16.09.1979 ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.52).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО10, супруга ФИО6, сын ФИО2

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело № от15.01.1997 (л.д.56-65).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, обратилась мать ФИО11 которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.58). Супруга ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст.551 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (действовавшей в период возникновения данного правоотношения), в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Как установлено в судебном заседании ФИО9 мать наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Учитывая, что других наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в поселке Билимбай, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в поселке Билимбай, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

Решение на 29.06.2018 в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-1327/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.А. Бонер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>