Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-432/2018 М-432/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело №2-487/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

с участием представителя ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отца Ч, д.м.г. года рождения, на момент его смерти д.м.г.; признании решения ответчика от д.м.г. № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и его отмене, обязании ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением – с д.м.г..

В обоснование заявленных требований указал, что Ч, д.м.г. года рождения, уроженец приходился ему отцом. д.м.г. Ч умер. В связи с тем, что является студентом дневного отделения ОГБПОУ «......» по профессии ..... с д.м.г. по д.м.г., он нетрудоспособен. Собственного дохода не имеет. Все время и до смерти Ч он находился на его иждивении, то есть на его полном содержании, получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Хотя отец официально нигде не работал, он имел постоянный доход, был печником и постоянно выполнял заказы по ремонту и складыванию печей, получал так же страховую пенсию по инвалидности в размере 4 331 рубль 02 копейки и ЕДВ в размере 2 011 рублей 94 копейки. Ежемесячно отец давал ему по 5 000 рублей, приобретал ему одежду и продукты питания. д.м.г. он обратился в ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по вопросу назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от д.м.г. № ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что не подтвержден факт его нахождения на иждивении у Ч Полагает решение незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с отцом совместно не проживал, но он оказывал ему материальную помощь, ежемесячно передавая по 5 000 рублей, приобретал одежду, давал средства на продукты питания. Помощь отца для него была существенной.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. При этом пояснила, что д.м.г. ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с не подтверждением факта нахождения ФИО1 на иждивении у Ч

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Решением № от д.м.г. ГУ-УПФР в Колпашеском районе Томской области (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду не подтверждения факта нахождения ФИО1 на иждивении у Ч

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что решением ..... от д.м.г. установлен юридический факт признания Ч, родившимся д.м.г., умершим д.м.г., отцовства в отношении ФИО1, д.м.г. рождения (л.д.8).

Ч, д.м.г. года рождения. умер д.м.г..

Как следует из справки № от д.м.г., выданной ОГБПОУ «.....», ФИО1 обучается в ОГБПОУ «.....» по профессии ..... с д.м.г. по д.м.г., форма обучения очная за счет средств областного бюджета.

Судом установлено, что родители истца на момент смерти Ч совместно не проживали, проживает истец с матерью.Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно имеет право на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения по очной форме в ОГБПОУ «.....». На день смерти Ч истец достиг совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения, устанавливая, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие все перечисленные выше обстоятельства. Анализируя представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца нашло свое подтверждение. Так, согласно пояснений ФИО1 ежемесячно отцом ему предоставлялись денежные средства в размере 5 000 рублей. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании как матерью ФИО1 – Д, так и свидетелем П, не верить которым у суда нет оснований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности их в деле, не установлено.

Так, допрошенная в судебном заседании Д показала, что является мамой ФИО1, отцом ФИО4 является Ч После рождения ребенка они прожили совместно пять лет, затем разошлись и больше совместно не проживали. Но с самого рождения Ч помогал в содержании сына, никогда не было сомнений в свое отцовстве, они постоянно общались, сын иногда у него ночевал. Ч ежемесячно передавал денежные средства в размере 5 000 рублей, иногда и больше, приобретал вещи для сына, оплачивал проезд. Хотя он официально и не работал, но он калымил, имел неплохие заработки. Помощь, оказываемая Ч была существенной, так как она имеет небольшой доход. При жизни он не успел установить отцовство в официальном порядке, поскольку заболел.

Свидетель П в судебном заседании показала, что умерший Ч это её родной сын, истец приходится ей внуком. При жизни Ч помогал сыну, обеспечивал его материально, обеспечивал дровами, они постоянно общались. Хотя Ч официально не работал, он хороший печник и зарабатывал калымами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие нахождения истца на иждивении умершего, стороной ответчика не представлены.

Для признания лиц находившимися на иждивении в целях назначения предусмотренной статьей 10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и. установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что на момент смерти Ч истец ФИО1 являлся нетрудоспособным, поскольку еще не достиг возраста 23 лет, обучался по очной форме обучения в учебном заведении.

Трудовую деятельность на момент смерти отца истец не осуществлял и не имела самостоятельного источника средств к существованию. В настоящее время ФИО1 также трудовую деятельность не осуществляет, своего заработка не имеет.

При таких обстоятельствах ФИО1 обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", решение ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от д.м.г. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежит признанию незаконным.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери - кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В данной части суд разрешает требования в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Из текста решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от д.м.г. следует, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца д.м.г..

Истец просит назначить пенсию с д.м.г.. С учётом приведённых выше положений закона, пенсия в соответствии ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должна быть назначена истцу именно с этой даты, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

С учетом того, что на возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов истец в судебном заседании не настаивал, его расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца , на иждивении Ч, д.м.г. года рождения, уроженца , умершего д.м.г..

Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от д.м.г. № об отказе в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1, д.м.г. года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с д.м.г., в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения составлен: 28 июня 2018 года.

Судья: А.А. Шачнева