Решение № 2А-7295/2025 2А-7295/2025~М-3504/2025 М-3504/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-7295/2025

.....

.....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС

АДРЕС .....

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ..... РОСП ГУФССП ФИО1 по АДРЕС ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ..... РОСП ГУ ФССП ФИО1 по АДРЕС, ..... РОСП УФССП ФИО1 по АДРЕС, ГУ ФССП ФИО1 по АДРЕС об оспаривании постановления,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава исполнителя от ..... вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством незаконным.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ..... РОСП ГУФССП ФИО1 по АДРЕС ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ...... на основании исполнительного листа ФС №, выданного ..... районным судом по делу № о взыскании алиментов на содержание детей.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя № от ...... временно ограничено пользование ФИО2 транспортными средствами.

Административный истец, данное постановление считает незаконным, нарушающим его законные права, свободы и охраняемые законом интересы, т.к. он имеет на иждивении ребенка-инвалида ФИО5

Представитель административного истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал административные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица - ФКУ ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Явка представителя не обеспечена.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, дела об оспаривании об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются в порядке, определенном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает .....;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ..... РОСП ГУФССП ФИО1 по АДРЕС ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ...... на основании исполнительного листа ФС №, выданного ..... районным судом по делу № о взыскании алиментов на содержание детей.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя № от ...... временно ограничено пользование ФИО2 транспортными средствами (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этого исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2). Конституцией РФ (ч. 1 ст. 45) гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Исходя из этого, исполнительное производство в равной степени должно обеспечивать защиту законных прав и интересов сторон исполнительного производства, как взыскателя, так и должника.

Из смысла положений ст. 227 КАС РФ основанием для признания решения, действия (бездействия) является нарушение прав административного истца, незаконность действий административного ответчика либо принятого им решения.

Оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд находит основания для признания постановления судебного пристава исполнителя от 13.03.2025г. о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством незаконным.

Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом (пункт 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве) поскольку на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке ребенком-инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ..... РОСП ГУ ФССП ФИО1 по АДРЕС ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении социальных прав должника в части водительского удостоверения, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ