Решение № 2-2960/2020 2-2960/2020~М-2718/2020 М-2718/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2960/2020

УИД 38RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к М.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Иркутский районный суд .... к М.С.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 98 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной в размере 3 152,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** согласно административному материалу, по вине водителя М.С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РОССИЯ, обл. Иркутская, р-н Иркутский, д. Худяково, ..... В результате ДТП был поврежден автомобиль Daewoo №, VIN №, владелец П.С.С., а также причинен вред здоровью пассажирам К.Н.В. и А.В.А.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Гражданская ответственность потерпевшего П.С.С. была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший П.С.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 97 900,00 руб.

В САО «ВСК» обратилась представитель потерпевших К.Н.В. и А.В.А. А.А.А. с заявлениями о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме по 250,00 руб. каждой.

Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с изложенным выше, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 98 400,00 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы

Сумма выплаченного страхового возмещения за причинение вреда имуществу:

97 900,00 р.

Сумма выплаченного страхового возмещения за причинение вреда здоровью А.В.А.

250,00 р.

Сумма выплаченного страхового возмещения за причинение вреда здоровью К.Н.В.

250,00 р.

97 900,00 р. + 250,00 р. + 250,00 р. =

98 400,00 р.

Цена иска:

98 400,00 р.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что **/**/**** по адресу: РОССИЯ, обл. Иркутская, р-н Иркутский, д. Худяково, .... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Daewoo № VIN №, владелец П.С.С., а также причинен вред здоровью пассажирам К.Н.В. и А.В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о дорожно-транспортном происшествии №. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 110-122).

Постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № М.С.В. был признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП. Также постановлением установлено, что ДТП произошло в результате нарушения М.С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Гражданская ответственность потерпевшего П.С.С. была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший П.С.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 24-30). Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 97 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.(л.д. 84).

В САО «ВСК» обратилась представитель потерпевших К.Н.В. и А.В.А. - А.А.А. с заявлениями о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью (л.д. 85-91, 96-105). САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме по 250,00 руб. каждой, что подтверждается платежным поручением №, № от **/**/**** (л.д. 95 106).

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 98 400,00 (97 900,00 р. + 250,00 р. + 250,00 р.).

Согласно п.п. г, д ч. 1 ст. 14, Федеральный закон от **/**/**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением мирового судьи по 62 судебному участку .... от **/**/**** М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении установлено нарушении ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - управление ТС с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, управлял ТС с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику, причинившему вред.

Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к М.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 98 400,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина