Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1352/2025

73RS0003-01-2025-003066-22

по делу № 2-1352/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В заявлении на получении потребительского кредита ФИО1 просил открыть банковский счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 руб., которая может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активирована кредитная карта, в связи с чем банком присвоен номер кредитного договора №.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 126 229 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 29 коп.

В настоящее время указанный судебный приказ не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время после смены наименования - ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 818 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452 руб. 60 коп., почтовые расходы в общем размере 170 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и активации кредитной карты не отрицала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, судебный приказ исполнен. Размер взыскиваемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов, а также период взыскания не оспаривала, однако указала, что истец умышленно своими действиями способствовал увеличению задолженности. Отметила, что в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное стороной ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО ПКО «АФК» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 4 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 99 000 руб.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз воспользовался кредитной картой, при этом задолженность погашалась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств АО «ОТП Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 126 229 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскатель АО «ОТП Банк» заменен на правопреемника - ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ООО «АФК», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, государственная пошлина в размере 128 091 руб. 41 коп.

Указанное исполнительное производство на момент рассмотрения спора не окончено и не прекращено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900 руб. 63 коп., исполнительский сбор – 8966 руб. 40 коп. (общий размер 61 867 руб. 03 коп.)

В соответствии со сведениями, представленными стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в размере 61 867 руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и исполнительского сбора.

Уточнив исковые требования истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 818 руб. 60 коп., определяя период взыскания из даты подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и трехлетнего срока исковой давности, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452 руб. 60 коп., то есть до даты составления уточненного искового заявления.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 395 ГК РФ обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

С учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

При этом представленный истцом расчет процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку произведен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория - ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по статье 395 ГК РФ не производится.

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 513 руб. 44 коп. На аналогичную сумму истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ. (с учетом произведенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 96 213 руб. 44 коп.). В соответствии с ответом на запрос суда истцом указано, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 126 229 руб. 29 коп., из которых 98 513 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 27 715 руб. 68 коп. – проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных погашений в рамках исполнительного производства размер основного долга составлял 91 113 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 22 342 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета с учетом производимых погашений ДД.ММ.ГГГГ (8400 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (400 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (50 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (2000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (15 600 руб.):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 руб. 68 коп. (91 113,44 x 163 дня x 7,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 руб. 82 коп. (82 713,44 x 45 дней x 7,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 руб. 95 коп. (78 163,44 x 32 дня x 7,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб. 64 коп. (77 763,44 x 17 дней x 7,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 руб. 11 коп. (67 763,44 x 38 дней x 7,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 руб. 17 коп. (67 763,44 x 22 дня x 8,50%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 руб. 47 коп. (67 763,44 x 34 дня x 12%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 руб. 08 коп. (67 763,44 x 8 дней x 13%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. 69 коп. (67 713,44 x 23 дня x 13%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 руб. 45 коп. (65 713,44 x 11 дней x 13%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 руб. 27 коп. (65 713,44 x 49 дней x 15%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 руб. 25 коп. (65 713,44 x 9 дней x 16%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 84 коп. (50 113,44 x 5 дней x 16%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб. 58 коп. (50 113,44 x 210 дней x 16%/ 366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207 руб. 65 коп. (50 113,44 x 49 дней x 18%/366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092 руб. 64 коп. (50 113,44 x 42 дня x 19%/366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 руб. 98 коп. (50 113,44 x 65 дней x 21%/366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4584 руб. 35 коп. (50 113,44 x 159 дней x 21%/365);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 92 руб. (50 113,44 x 2 дня x 20%/365).

Расчет процентов в порядке 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 50 113 руб. 44 коп. суд считает арифметически верным.

Ответчиком расчеты, представленные истцом, не оспаривались.

Доводы стороны ответчика о том, что истец умышленно своими действиями способствовал увеличению задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано в пределах установленного законодательством срока исковой давности. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 342 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с реестрами почтовых отправлений на отправку в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления, истцом затрачено 170 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уточненные исковые требования (в размере 24 818 руб. 60 коп. + 1452 руб. 60 коп.) удовлетворены частично на сумму 23 795 руб. 14 коп. (22 342 руб. 54 коп. + 1452 руб. 60 коп.), что составляет 90,6% от размера заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб., а также почтовые расходы в размере 154 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований ООО ПКО «АФК» подлежит возврату государственная пошлина в размере 7055 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 342 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1452 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 154 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7055 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.