Постановление № 1-61/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 15 февраля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего ордер № 710652 и удостоверение № 2580, подсудимого ФИО1, потерпевшего Ч.... С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 11.10.2016 г. около 09 часов 35 минут ФИО1, находясь на территории г. Новокубанска Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел на хищение имущества Ч.... С.А. в виде денежных средств в размере 15 000 руб., путем обмана, в ходе разговора с последним, посредством сотовой телефонной связи, используя при этом абонентский № . . ., введя Ч.... С.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с последним устный договор о придании огласке при помощи средств массовой информации события о смерти его ребенка, стоимость по выполнению которых составляет 15 000 руб., при этом не намереваясь исполнять в действительности указанные договорные обязательства. Ч.... С.А. согласился с предложением, поступившим от ФИО1, после чего они договорились о времени и месте встрече. Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно сложившейся договоренности с Ч.... С.А., 11.10.2016 г. в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея намерений исполнять свои обещания перед Ч.... С.А., прибыл по адресу: <...> метров от здания, расположенного по <адрес>, где в указанные дату и период времени, находясь в автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № . . . регион, получил от последнего денежные средства в размере 15 000 руб., при этом заверив Ч.... С.А., что выполнит возложенные на него обязательства, тем самым продолжая обманывать последнего, предавая благочестивость своим намерениям. Получив от Ч.... С.А. денежные средства в размере 15 000 руб., ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля и скрылся, похитив вышеуказанные денежные средства путем обмана, а затем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.... С.А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 руб.

Потерпевший Ч.... С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Николайко С.А. в судебном заседании поддержали данное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Киреев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив ему причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG» imei A: № . . ., imei B: № . . . – считать возвращенным по принадлежности Ч.... С.А., детализацию абонентского номера № . . . за период времени с 01.10.2016 г. по 01.11.2016 г. на 14 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Николайко С.А., потерпевшему Ч.... С.А., прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева