Решение № 3А-41/2025 3А-41/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 3А-41/2025

УИД 69OS0000-03-2025-000037-78

Дело № 3а-41/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

04 февраля 2025 года в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 200 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является подсудимым по уголовному делу №, рассматриваемому в Заволжском районном суде г. Твери. Продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу составляет 4 года и 8 месяцев и является чрезмерной. Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца. Несмотря на то, что уголовное дело не является сложным, предварительное следствие по нему длилось более 16 месяцев. Обвинительное заключение было составлено с ошибками, вследствие чего впоследствии уголовное дело было возвращено прокурором следователю, а впоследствии был отменен первоначальный обвинительный приговор суда от 29 июня 2022 года. Кроме того, увеличению срока рассмотрения дела способствовали частые замены помощника прокурора, что требовало дополнительного времени для их ознакомления с делом.

Следствием нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок является то, что до настоящего времени он содержится под стражей в следственном изоляторе, не имеет возможности трудоустроиться, не получает надлежащего питания, ему не предоставляются полноценные свидания с родственниками, ухудшилось состояние его здоровья.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в судебное заседание не доставлялся, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не заявил.

Административные ответчики: Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого на территории Тверской области представляет Управление Федерального казначейства по Тверской области, и Министерство внутренних дел Российской Федерации, заинтересованное лицо - УМВД России по Тверской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ранее представили письменные возражения относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, копии материалов уголовного дела № 1-9/2025 (следственный №), находящегося в производстве Заволжского районного суда города Твери, информацию данного суда от 27 февраля 2025 года о движении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пункте 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что 12 февраля 2020 г. старшим следователем СУ УМВД России по городу Твери возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО6

18 марта 2020 г. следователем СУ УМВД России по городу Твери из материалов данного уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО5

22 марта 2020 г. старшим следователем СУ УМВД России по городу Твери из материалов уголовного дела № выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО6

4 февраля 2020 г. старшим следователем ОМВД России по Калининскому району, 27 марта 2020 г. следователем СО МО МВД России «Ржевский» возбуждены уголовные дела №, №, № по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.

18 мая 2020 г. и 2 июля 2020 г. следователем УМВД России по городу Твери возбуждены уголовные дела № и № по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1

На основании постановлений руководителя следственного органа от 1 апреля 2020 г., 18 мая 2020 г., 26 августа 2020 г., 17 сентября 2020 г., 26 сентября 2020 г. указанные восемь уголовных дел соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

12 февраля 2020 г. ФИО5 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 г. Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 февраля 2020 г. ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 октября 2020 г. ФИО5 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 г. ФИО6 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 г. Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 февраля 2020 г. ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 октября 2020 г. ФИО6 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 г. ФИО7 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 г. Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля 2020 г. ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 октября 2020 г. ФИО7 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 мая 2020 г. ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 мая 2020 г. Ржевским городским судом Тверской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2020 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 октября 2020 г. ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 мая 2020 г. ФИО8 задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 мая 2020 г. Московским районным судом города Твери ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 мая 2020 г. ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 октября 2020 г. ФИО8 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с 12 февраля 2020 г. по 4 сентября 2020 г. проведены судебные экспертизы и получены 23 заключения: от 12 февраля 2020 г. №, от 14 февраля 2020 г. №, от 27 февраля 2020 г. №, от 27 февраля 2020 г. №, от 2 марта 2020 г. №, от 4 марта 2020 г. №, от 23 апреля 2020 г. №, от 19 мая 2020 г. №, от 20 мая 2020 г. №, от 20 мая 2020 г. №, от 22 мая 2020 г. №, от 29 мая 2020 г. № - по результатам экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; от 10 марта 2020 г. №-Б, от 10 марта 2020 г. №-Б, от 31 мая 2020 г. №-Б, от 8 июля 2020 г. №-Б, от 28 августа 2020 г. №-Б – по результатам судебно-биологических экспертиз; от 22 мая 2020 г. №, от 22 апреля 2020 г. №, от 4 сентября 2020 г. № – по результатам дактилоскопических экспертиз; от 22 июля 2020 г. № – по результатам компьютерно-технической судебной экспертизы; от 16 апреля 2020 г. №, от 15 июня 2020 г. № - по результатам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.

12 февраля, 13 мая, ДД.ММ.ГГГГ проведены обыски по месту жительства обвиняемых.

С 15 марта 2020 г. по 6 ноября 2020 г. допрошены 25 свидетелей, некоторые неоднократно: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО42 ФИО29, ФИО30, ФИО43

Также в указанный период допрошены обвиняемые: 18 февраля, 14 мая, 13 июля, 22 и 27 октября 2020 г., – ФИО5, 19 февраля, 2 сентября, 28 и 29 октября 2020 г. – ФИО7, 20 февраля, 16 и 20 июля, 23 и 26 октября 2020 г. - ФИО6, 26 мая, 29 октября, 02 ноября 2020 г. - ФИО8, 22 мая 2020 г., 27 и 30 октября 2020 г. – ФИО1

12 февраля, 18 мая 2020 г. проведена проверка на месте показаний подозреваемых ФИО5, ФИО6

18 мая, 20 августа, 15 и 16 сентября, 12, 27 и 30 октября 2020 г. проведены очные ставки между обвиняемыми.

25 мая и 06 ноября 2020 г. произведена выемка автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также документов на указанные автомобили; 8 июня 2020 г. – выемка амбулаторной карты ФИО8

В период с 19 июня 2020 г. по 25 сентября 2020 г. направлены 17 запросов о предоставлении информации в банковские организации и операторам мобильной связи.

14 и 19 февраля, 1, 2, 9, 11 и 14 марта, 7 апреля, 3, 15 и 25 мая, 19 июня, 5 июля, 11 и 14 августа, 9, 13 и 16 сентября, 6, 7, 8, 11, 12, 17, 19, 20, 25 и 26 октября, 4, 5, 6, 7 и 8 ноября 2020 г. проводились осмотры и приобщение к делу доказательств.

С 10 ноября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела.

1 декабря 2020 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Московского района города Твери.

Постановлением заместителя прокурора Московского района города Твери от 10 декабря 2020 г. уголовное дело возвращено в СУ УМВД России по городу Твери для производства дополнительного следствия и устранения нарушений законодательства, исключающих возможность направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

24 декабря 2020 г. предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

24 декабря 2020 г., 10 и 14 января 2021 г. допрошены свидетели ФИО21, ФИО27, ФИО16 Показания последних двух свидетелей проверены на месте.

11 января 2021 г. ФИО5 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 января 2021 г. ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 января 2021 г. ФИО8 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11, 14, 19 января 2021 г. допрошены обвиняемые ФИО5, ФИО1, ФИО8

14 января 2021 г. проведен осмотр места происшествия.

В период с 20 по 29 января 2021 г. обвиняемые и их защитники знакомились с материалами уголовного дела.

29 января 2021 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. В этот же день обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московского района города Твери, и уголовное дело в количестве 31 тома направлено и поступило для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Твери.

Продолжительность досудебного производства в отношении ФИО1 составила 8 месяцев 15 дней (с 14 мая 2020 г. по 29 января 2021 г.).

1 февраля 2021 г. Московским районным судом города Твери в установленный частью 3 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке в судебном заседании 9 февраля 2021 г.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 9 февраля 2021 г. уголовное дело направлено по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

При рассмотрении дела Московским районным судом города Твери судебное разбирательство с даты поступления уголовного дела в суд 29 января 2021 г. до вынесения судом постановления о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери 9 февраля 2021 г. продолжалось 12 дней. В указанный период нарушений разумного срока судопроизводства не допущено.

25 февраля 2021 г. уголовное дело поступило в Заволжский районный суд города Твери.

10 марта 2021 г. Заволжским районным судом города Твери в установленный законом срок назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке в судебном заседании 22 марта 2021 г.

Впоследствии судебные заседания назначались на 6 и 27 апреля, 20 мая, 10 и 25 июня, 07 июля, 12 и 25 августа, 06, 22 и 30 сентября, 22 октября, 08, 24 и 29 ноября, 10 и 27 декабря 2021 г., 17 и 24 января, 15 февраля, 01 и 24 марта, 11 и 27 апреля, 18 и 30 мая, 09, 15, 21, 28 и 29 июня 2022 г.

29-ДД.ММ.ГГГГ судом по делу постановлен и провозглашен приговор, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также 29 июня 2022 г. судом вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО31 и ФИО32

20 июля 2022 г. с нарушением на 16 дней установленного частью 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока, составляющего 3 суток со дня окончания судебного заседания, изготовлен и подписан протокол судебного заседания.

12 августа 2022 г. с нарушением на 1 месяц 7 дней установленного статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока, составляющего 5 суток со дня провозглашения приговора, копии приговора и постановления суда о выплате вознаграждения адвокатам направлены осужденным.

16, 22 и 23 августа 2022 г. копии приговора и постановления суда о выплате вознаграждения адвокатам были вручены прокурору и защитникам.

18 июня 2021 г. защитником ФИО5 – ФИО33, 5 июля 2021 г. защитником ФИО8 – ФИО35 поданы заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

6 июля и 7 сентября 2022 г. аналогичное ходатайство поступило от ФИО5

8 июля 2022 г. защитником ФИО1 - ФИО36 подана апелляционная жалоба на приговор суда.

12 июля 2022 г. защитником ФИО8 – ФИО35 подана апелляционная жалоба на приговор суда.

22 и 23 августа 2022 г. в суд поступили апелляционные жалобы ФИО7 и ФИО6 на приговор суда.

2 сентября 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба на приговор суда ФИО1, которая постановлением Заволжского районного суда города Твери от 5 сентября 2022 г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

13 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

15 сентября 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда

Постановлением суда от 15 сентября 2022 г. восстановлен пропущенный ФИО1 срок на обжалование приговора суда.

30 сентября 2022 г. копии апелляционных жалоб адвокатов ФИО35 и ФИО36, осужденных ФИО7, ФИО6, ФИО1 направлены осужденным, защитникам и прокурору, установлен срок подачи возражений - до 11 октября 2022 г.

30 сентября 2022 г. копия протокола судебного заседания направлена в ФКУ СИЗО-1 для вручения осужденному ФИО5

30 сентября 2022 г. адвокаты ФИО34, ФИО35, ФИО36 проинформированы судом по телефону, 24 октября и 28 ноября 2022 г. – путем направления письменной информации, 1, 15, 20 декабря 2022 г. адвокат ФИО36 - вновь по телефону и 20 декабря 2022 г. письменно - о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания.

11 октября 2022 г. адвокатом ФИО35 поданы замечания на протокол судебного заседания, которые в нарушение части 2 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о незамедлительном рассмотрении замечаний были рассмотрены судом лишь 24 октября 2022 г., копия соответствующего постановления направлена прокурору, осужденным, защитникам 28 ноября 2022 г.

26 декабря 2022 г. защитники ФИО36 и ФИО34 ознакомились с протоколом судебного заседания.

Вопреки части 2 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на истечение срока обжалования и установленного судом срока подачи возражений на апелляционные жалобы, а также срока рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, то есть после 12 октября 2022 г. уголовное дело не было направлено в суд апелляционной инстанции. Объективных причин нахождения дела в суде первой инстанции в последующие 4 месяца и 2 дня до 14 февраля 2023 г. согласно материалам дела не имелось.

6 декабря 2022 г. защитником ФИО8 - адвокатом ФИО35 подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

Постановлением суда от 12 декабря 2022 г. отказано в удостоверении замечаний, содержащихся в данной дополнительной апелляционной жалобе. Его копия, а также копия жалобы направлены осужденным, защитникам, прокурору 16 декабря 2022 г.

11 января 2023 г. адвокатом ФИО35 вновь подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

12 января 2023 г. защитником ФИО1 - ФИО36 подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

16 января 2023 г. постановлением суда отказано в удостоверении замечаний, содержащихся в дополнительной апелляционной жалобе адвоката ФИО35 Его копия, а также копии дополнительных апелляционных жалоб адвокатов ФИО35 и ФИО36 направлены осужденным, защитникам, прокурору 23 января 2023 г.

14 февраля 2023 г. уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных и их защитников направлено в Тверской областной суд.

Продолжительность судопроизводства в суде первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела составила 2 года 16 дней (с 29 января 2021 г. по 14 февраля 2023 г.).

15 февраля 2023 г. уголовное дело поступило в Тверской областной суд.

Постановлением Тверского областного суда от 15 февраля 2023 г. судебное заседание назначено на 7 марта 2023 г.

22 февраля 2023 г. в Тверской областной суд защитником ФИО8 - ФИО35 подана дополнительная апелляционная жалоба с приложением заключений специалистов.

7 марта 2023 г. рассмотрение дела отложено на 11 апреля 2023 г. в связи с необходимостью изучения поступивших дополнений к апелляционной жалобе и заключений.

11 апреля 2023 г. рассмотрение дела отложено на 17 апреля 2023 г. без указания причин.

17 апреля 2023 г. рассмотрение дела отложено на 24 апреля 2023 г. в связи с удовлетворением ходатайства прокурора о вызове и допросе в качестве специалиста сотрудника ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО37

24 апреля 2023 г. Тверским областным судом вынесено апелляционное определение, которым приговор от 29 июня 2022 г. отменен как постановленный на основании обвинительного заключения, не отвечающего требованиям пункта 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело направлено прокурору Московского района города Твери на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В этот же день судом вынесено постановление об оплате труда адвокатов ФИО32 и ФИО38

26 апреля 2023 г. подписан протокол судебного заседания.

12 мая 2023 г. уголовное дело направлено в Заволжский районный суд города Твери.

16 мая 2023 г. уголовное дело направлено прокурору Московского района города Твери, куда поступило в тот же день.

Продолжительность судопроизводства в суде апелляционной инстанции составила 3 месяца 1 день (с 15 февраля 2023 г. по 16 мая 2023 г.) и требованиям о разумном сроке соответствует.

19 мая 2023 г. заместителем прокурора Московского района города Твери уголовное дело направлено в СУ УМВД России по городу Твери, куда поступило 23 июня 2023 г.

23 июня 2023 г. постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по городу Твери предварительное следствие возобновлено, дело принято следователем к производству.

Впоследствии по уголовному делу проведены 3 судебно-психиатрические экспертизы, получены заключения от 4 сентября 2023 г. №, №, №.

30 июля, 12 августа, 8 и 11 сентября 2023 г. проведен осмотр места происшествия.

4 и 11 августа 2023 г. проведена проверка на месте показаний обвиняемых ФИО7 и ФИО6

17, 19 августа 2023 г. допрошены эксперты ФИО39, ФИО40

20 сентября 2023 г. допрошен свидетель ФИО41

20 сентября 2023 г. проведено два следственных эксперимента с участием свидетелей ФИО16 и ФИО15

13 сентября 2023 г. ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2023 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2023 г. ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 сентября 2023 г. ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21 сентября 2023 г. ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13, 15, 19, 21 сентября 2023 г. обвиняемые были допрошены.

В период с 27 сентября по 19 октября 2023 г. обвиняемые и их защитники знакомились с материалами дела.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 16 октября 2023 г. обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО36, затягивающим срок ознакомления с материалами дела, начатого 9 октября 2023 г., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела – до 18 октября 2023 г. включительно.

19 октября 2023 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

30 октября 2023 г. прокурором Московского района города Твери утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

31 октября 2023 г. уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд города Твери, куда поступило 1 ноября 2023 г.

Продолжительность производства по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия после отмены приговора суда составила 5 месяцев 15 дней (с 16 мая 2023 г. по 31 октября 2023 г.).

Общая продолжительность досудебного производства в отношении ФИО1 с учетом периода с 14 мая 2020 г. по 29 января 2021 г. составила 1 год 1 месяц 30 дней.

Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 9 ноября 2023 г. назначено судебное заседание на 17 ноября 2023 г.

17 ноября 2023 г. судебное заседание отложено в связи с получением подсудимыми копии постановления о назначении судебного заседания менее чем за 5 суток.

Впоследствии судебные заседания назначались на 06 и 22 декабря 2023 г., 18, 25 и 29 января, 05, 12, 19, 26 февраля, 11 марта, 01, 08, 22 апреля, 06 мая, 10, 17 и 24 июня, 29 июля, 05, 19 и 28 августа, 09 и 30 сентября, 14, 21, 28 октября, 11, 18, 25 ноября, 02, 09, 23 декабря 2024 г., 20 и 27 января, 03, 10, 17, 24 февраля, 03 марта 2025 г.

До настоящего времени судебное разбирательство не завершено, очередное судебное заседание назначено на 17 марта 2025 г.

Таким образом, общий срок рассмотрения уголовного дела судом на дату принятия настоящего решения составил 3 года 7 месяцев 29 дней (с 29 января 2021 г. по 16 мая 2023 г. и с 1 ноября 2023 г. по 13 марта 2025 г.).

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 составила 4 года 9 месяцев 27 дней (с 14 мая 2020 г. по 13 марта 2025 г.)

Эффективность действий органов предварительного следствия и суда по данному уголовному делу ранее являлась предметом оценки суда.

Вступившим в законную силу решением суда от 18 июля 2024 г. по делу № 3а-61/2024 были частично удовлетворены административные исковые требования ФИО6 и ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Каждому из административных истцов присуждена компенсация в размере 40000 руб. за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу, допущенное в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в период с 12 февраля 2020 года по 18 июля 2024 г.

Данным решением суда установлено, что значительному увеличению срока судопроизводства способствовало имевшее место дважды возвращение уголовного дела для производства дополнительных следственных действий: постановлением прокурора от 10 декабря 2020 г., а затем апелляционным определением Тверского областного суда от 24 апреля 2023 г.

Также увеличению общей продолжительности производства по уголовному делу на 14 дней способствовало необоснованное приостановление предварительного следствия с 4 по 18 мая 2020 г. на основании пункта части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на 27 дней - в связи с неправильным определением подсудности уголовного дела.

При оценке эффективности действий суда суд учел, что при первом рассмотрении дела Заволжским районным судом города Твери имели место факты отложения судебных заседаний и перерывов в рассмотрении дела без указания в протоколе судебного заседания соответствующих причин: 22 октября, 8, 24 и 29 ноября 2021 г., 11 и 27 апреля 2022 г., 9, 15 и 21 июня 2022 г.

1 и 24 марта 2022 г. судебные заседания были отложены в целом на 1 месяц и 10 дней по причине занятости председательствующего судьи в другом судебном процессе, что в силу положений Закона о компенсации не может быть отнесено к уважительным причинам увеличения срока рассмотрения дела.

25 июня 2021 г., 22 марта 2021 г. и 15 февраля 2022 г. судебные заседания откладывались ввиду ненадлежащей организации поддержания государственного обвинения: ввиду неявки без уважительных причин государственного обвинителя, по ходатайствам государственного обвинителя для дополнительной подготовки.

Кроме того, более чем на 4 месяца срок судопроизводства был увеличен вследствие несвоевременного составления протокола судебного заседания, ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, заявивших соответствующие ходатайства, рассмотрения замечаний на протокол, направления копий приговора осужденным, защитникам и прокурору, направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении уголовного дела Заволжским районным судом города Твери судебные заседания откладывались на 27 дней без достаточных оснований: в связи с болезнью председательствующего судьи, то есть по причине, не относящейся в силу Закона о компенсации к числу уважительных (06 декабря 2023 г.), и без указания причин (22 декабря 2023 г.).

В значительной степени на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу повлияли допущенные судом первой инстанции при первоначальном судебном разбирательстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие отмену приговора суда от 29 июня 2022 г. и направление уголовного дела прокурору.

Вторым вступившим в законную силу решением суда от 27 ноября 2024 г. по делу № 3а-134/2024 были частично удовлетворены административные исковые требования ФИО7 и ФИО8 Административным истцам присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанному уголовному делу в размере 43000 руб. и 40000 руб.

Данным решением суда установлено, что в период повторного рассмотрения уголовного дела с 18 июля 2024 г. по 27 ноября 2024 г. действия Заволжского районного суда города Твери не являлись в достаточной степени эффективными, поскольку дважды (14 октября 2024 г. и 18 ноября 2024 г.) судебные заседания не состоялись по причине недоставления подсудимых конвоем, что повлекло увеличение срока рассмотрения дела без уважительных причин на 14 дней.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установленные решениями суда от 18 июля 2024 г. № 3а-61/2024 и от 27 ноября 2024 г. № 3а-134/2024 обстоятельства являются юридически значимыми и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

После 27 ноября 2024 г. и до настоящего времени действия суда являлись эффективными и достаточными. В течение 3 месяцев 7 дней в соответствии с установленным графиком проведено 10 судебных заседаний (02, 09 и 23 декабря 2024 года, 20 и 27 января, 03, 10, 17 и 24 февраля, 03 марта 2025 года). Рассмотрение дела откладывалось судом на непродолжительные периоды по уважительным причинам, в том числе 7 – в связи с удовлетворением ходатайств стороны защиты, 1 – по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения его участия в другом судебном процессе, 1 – вследствие окончания рабочего дня, 1 – в связи с перепредъявлением обвинения подсудимым и необходимостью подготовки стороны защиты. В отношении подсудимого ФИО6 постановлением суда от 12 февраля 2025 года производство по уголовному делу приостановлено и мера пресечения отменена в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составляет 47 томов, из которых 37 томов (с 1 тома по 31 том и с 38 тома по 43 том - следственные), в качестве обвиняемых привлечены пять лиц, которым было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, расследование и рассмотрение уголовного дела представляло собой определенную фактическую и правовую сложность.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут оправдать общую продолжительность его рассмотрения в отношении ФИО1, которая составила 4 года 9 месяцев 27 дней (с 14 мая 2020 г. по 13 марта 2025 г.) и является чрезмерной. Общий срок судопроизводства по указанному делу нельзя признать разумным.

С учетом установленных на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в период рассмотрения дела Заволжским районным судом города Твери нарушений требований статьи 6.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о разумности срока осуществления уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения административному истцу соответствующей компенсации.

Административное исковое заявление им подано в суд с соблюдением установленного частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока.

На дату подачи административного искового заявления продолжительность производства по уголовному делу в отношении ФИО1 превысила четыре года.

15 апреля 2024 года он обращался в Заволжский районный суд города Твери с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела. Постановлением и.о. председателя данного суда от 18 апреля 2024 г. заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в отношении административного истца, принимая во внимание его доводы о том, что в течение длительного времени он содержится под стражей в следственном изоляторе, существенно ограничен в возможности трудиться и общаться с родственниками, претерпевание им в этой связи нравственных страданий, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требуемая административным истцом сумма 1200000 руб. является чрезмерной, а размер компенсации следует определить равным 43 000 руб.

В силу части 4 статьи 4, пункта 1 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, обязанность по такому исполнению возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 43 000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:

ИНН №

номер казначейского счета №

БИК №

получатель – <данные изъяты>

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Код НПА №

назначение платежа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОКПО №

ОГРН №

лицевой счет в УФК №

банк <данные изъяты>

номер корреспондентского счета №.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Парфенова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий Т.В.Парфенова