Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-302/2021

УИД 32RS0016-01-2021-000421-81

Строка по статотчету - 2.146

Дело № 2-302/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<адрес>ное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее Клинцовское РОСП УФССП России по Брянской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Клинцовском РОСП УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Клинцовского городского суда Брянской области в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в размере 104204,05 руб.. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в пользу бюджета Российской Федерации (далее РФ) в размере 7294,28 руб.. С момента возбуждения исполнительного производства должником ФИО1 долг в пользу ФИО2 погашен в размере 12972,51 руб.. На момент подачи заявления остаток долга составляет 91231,4 руб., по исполнительскому сбору – 7294,28 руб.. Наличие денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, а также движимого имущества, находящегося в собственности должника установлено не было. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника ФИО1 земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> (номер гос. регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на то, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, истец просит суд на основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности имущество – земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> (номер гос. регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца - Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства судебного пристава-исполнителя Клинцвского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО3, она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Сведений об уважительности неявки не представлено.

Третье лицо ФИО2, привлеченный по данному делу в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск Клинцовского РОСП удовлетворить.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данное дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности по исполнительному производству, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Клинцовским городским судом Брянской области от 30.10.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области от 12.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д. 5-8).

Из представленного по запросу суда дела об исполнительном производстве следует, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет 91231,54 руб., по исполнительскому сбору - 7294,28 руб..

В ходе проведения исполнительских действий, судебным приставом не установлено наличие денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя. Наличие движимого имущества также не установлено.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что за ответчиком ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2021 года наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка (л.д. 12-13).

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> через дорогу, <адрес> (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято 10 июля 2021 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.