Решение № 12-52/2020 12-995/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело № 12-52/2020

УИД № 21MS0066-01-2019-000906-76


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Л.В.Я., <анкетные данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Я. за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

В поданной жалобе заявитель – инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба – не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В судебное заседание инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.В.Я., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 установлено, что Л.В.Я. не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанному факту в отношении Л.В.Я. инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.Я. прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Л.В.Я. имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.Я. прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Е.А. Малыгин