Решение № 12-524/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-524/2024

№12-524/2024

73RS0004-01-2024-006640-95


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 30 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 19 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 19 августа 2024 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица - временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление от 19 августа 2024 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что согласно обжалуемого постановления она была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 15 августа 2024 года в 13:34:38 часов по адресу: г. Ульяновск, от улицы 40-летия Победы до начала дома №10 по проспекту Генерала Тюленева произвела остановку транспортного средства марки Toyota RAV4 государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В качестве доказательства совершения ею административного правонарушения должностным лицом представлен фотоматериал. Из представленных фотографий усматривается, что ее автомобиль расположен, не доезжая до места установки запрещающего знака, в районе дома №8 по проспекту Тюленева, то есть примерно за 15 метров до места установки дорожного знака. Также на фотографиях имеется информация о дате и времени совершения правонарушения: 15 августа 2024 года в период с 13-07 часов до 13-34 часов. В соответствии с разделом 3 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Этим же разделом ПДД РФ предписано, что зона действия знаков 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Зона действия запрещающего знака, установленного на проспекте Тюленева в районе дома №10, начинается от места его установки до ближайшего перекрестка за ним. ФИО1, остановившая свой автомобиль до зоны действия запрещающего знака, не нарушила установленный ПДД РФ запрет на остановку и стоянку транспортных средств. Разделом 8 Приложения 1 к ПДД РФ предусмотрены знаки дополнительной информации (таблички), которые уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Табличка 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак. Запрещающий знак, относительно которого был сфотографирован автомобиль ФИО1, снабжен табличкой о времени действия запрещающего знака. Запрет на остановку/стоянку, предписанный запрещающим знаком, установленным на проспекте Тюленева в районе дома №10, действует в период времени с 20-00 часов до 6-00 часов. При этом фотофиксация остановки автомобиля ФИО1 была произведена в период с 13-07 часов до 13-34 часов 15 августа 2024 года, что противоречит времени ограничения, предписанного табличкой с запрещающим знаком. Учитывая, что водитель ФИО1 совершила остановку до начала зоны действия запрещающего знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ и в период отсутствия запрета на остановку/стоянку, предписанного табличкой 8.5.4 Приложения 1 ПДД РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив требованием об отмене решения вышестоящего должностного лица от 16 сентября 2024 года. По обстоятельствам инкриминируемого правонарушения объяснила, что автомобиль остановила напротив дома №8 по проспекту Тюленева, в котором располагается ООО «РИЦ», не доезжая несколько метров до дорожного знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ, изображенного на фотографии ЦАФАП ГИБДД. При этом по пути следования до дома №8 по пр. Тюленева г. Ульяновска она (ФИО1) не обратила внимание на имеющиеся дорожные знаки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованном ее привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела, в частности фотоматериала, следует, что 15 августа 2024 года в 13 часов 34 минуты 38 секунд на участке дороги по проспекту Генерала Тюленева в городе Ульяновске от улицы 40-летия Победы до начала дома №10 ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota RAV4 государственный регистрационный знак №, осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правонарушение зафиксировано, государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством модель «Паркон-А», заводской номер РА0184, свидетельство о поверке С-ДЦГ/11-10-2023/286023216, поверка действительна до 10 октября 2024 года включительно. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора и представленным фотоматериалам не имеется.

Факт управления транспортным средство в вышеуказанные дату и время ФИО1 не оспаривался.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Согласно схеме расположения дорожных знаков на участке дороги по проспекту Генерала Тюленева в городе Ульяновске от улицы 40-летия Победы до начала дома №10 действует требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с информационной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Довод ФИО1 о том, что запрещающий знак действует в период времени с 20-00 часов до 6-00 часов не может быть принят судом во внимание, поскольку зона действия запрещающего знака с данной информационной табличкой начинается от места его установки. Автомобиль ФИО1 был остановлен до места расположения данного дорожного знака.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью постановления должностного лица не имеется.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется ПДД РФ. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены ПДД РФ в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

ПДД РФ предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица – отмене, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 19 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 сентября 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья: Е.Г. Капусткина