Решение № 2-223/2024 2-223/2024(2-2234/2023;)~М-1646/2023 2-2234/2023 М-1646/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-223/2024

15RS0007-01-2023-002120-89

Дело № 2-223/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 09 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее ООО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованиями: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору займа ........, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> год в размере 59 624,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,73 рублей.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ........ и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

<дата> МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований), о чем надлежаще известила ответчика.

Взыскатель уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и потребовал погашения образовавшейся задолженности, однако требование должником не исполнено. В связи с изложенным истец для защиты своих прав вынужден обратиться в суд. Ранее вынесенный судебный приказ, отменен.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ........ и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила в размере 59 624,47 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 19 229,03 руб., сумма задолженности по процентам – 40 395,44 руб.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

28.2021 года МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований), о чем надлежаще известила ответчика.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 1 988,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Южная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа ........, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> год в размере 59 624,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.