Решение № 2-1956/2024 2-272/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1956/2024

Дело № 2-272/2025

УИД 52RS0009-01-2024-003870-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген, принадлежащего МММ, Хендай, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который не был включен в полис ОСАГО.

АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 57 500 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 1925 рублей

В обоснование указано, что ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген, г.р.з. *, принадлежащего МММ Хендай, г.р.з. *, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем Хендай, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген.

В рамках урегулирования страхового случая САО «Ресо Гарантия» как страховщик потерпевшего оплату восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген в размере 67 704,71 рублей.

26.01.2022 АО «Альфа Страхование» как страховщик виновника ДТП выплатило САО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения по суброгационному требованию в сумме 57 500 рублей.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № * в отношении автомобиля Хендай, г.р.з. * со сроком страхования с 04.10.2021 по 03.10.2022 страхователем и собственником автомобиля являлся ФИО1

Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай, г.р.з. *, является КВВ

ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

С учетом изложенного страховщик имеет право на возмещение понесенных убытков в размере 57 500 рублей, поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение убытков в размере 57 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1925 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Судья Е.А. Филинов