Решение № 2-2177/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2177/2024

Дело №

УИД 22RS0066-01-2024-002002-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртГрад» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 714,49 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 171,43 руб.

В обоснование иска, указано, что между ООО «АртГрад» и ФИО6 был заключен договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 800 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «АртГрад» на основании заказа заказчика обязалось передать в собственность изделие должнику по адресу: <адрес>, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

Согласно договора заказчик выплачивает подрядчику 500 руб. – аванс и до момента доставки заказчик выплачивает подрядчику 9 000 руб.

Заказчику предоставлена рассрочка на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 800 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не надлежащим образом.

Заказчиком было оплачено: 24.05.2021аванс – 500 руб., 02.07.2021при доставке – 9 000 руб., погашение рассрочки ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 376,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 098,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 109,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия.

В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «АртГрад» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд разрешая спор по существу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртГрад» и ФИО3 был заключен договор бытового подряда № №, согласно которому подрядчик (ООО «АртГрад») обязуется по заданию заказчика (ФИО3) выполнить в установленный договором срок работы по сборке кухонной мебели (далее по тексту – изделия) в количестве одна кухня и комплектности в соответствии со Спецификацией (далее по тексту – «Приложение №») в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость по договору составляет 87 800 руб., в том числе стоимость материалов – 80 800 руб., стоимость работ – 7 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: согласно достигнутой договоренности между сторонами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему договору). Оплата производится любым не запрещенным действующим законодательством способом (п.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлена спецификация на кухонную мебель, согласно которой расписан комплекс работ из материалов подрядчика по следующему адресу: <адрес>.

Согласно графику оплаты по договору (Приложение № к договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить сумму в размере 87 800 руб. в течение двенадцати месяцев.

05.06.2021между ООО «АртГрад» и ФИО2 заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО3, именуемого в дальнейшем «Должник» по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором.08.06.2021между ООО «АртГрад» и ФИО7 заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО3, именуемого в дальнейшем «Должник» по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с Должником. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал выполненную работу по договору, а заказчик принял выполненную работу. Подрядчик выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, договора и в предусмотренный договором срок. При осмотре выполненных работ недостатков не обнаружено. Акт подписан сторонами, каких-либо замечаний заказчиком не высказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АртГрад» в адрес ФИО3 направлена претензия о выплате задолженности по договору подряда в размере 73 022 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии путем внесения денежных средств в кассу ООО «АртГрад», либо через Сбербанк по указанным реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО7, ФИО2 задолженности по договору бытового подряда в размере 71 300 руб., 1 165,05 руб. – возврат государственной пошлины. На основании поступивших возражений от представителя должника ФИО3 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО7, ФИО2 указанной ранее задолженности. Учитывая, что цена договора составляет 87 800 руб., графиком оплаты по договору предусмотрено, что оплата по договору производится в несколько этапов: 1-ый, 22.05.2021в размере 500 руб. при заключении договора заказчик производит предварительную оплату; 2-й, в размере 9 000 руб. в день доставки изделия; также стороны договорились, что заказчик обязуется производить оплату оставшейся суммы в размере 78 300 руб. в течение 12 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком оплаты (Приложение № к договору), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, ответчиком была произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., 02.07.2021– 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 376,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 098,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 109,71 руб., ответчиками не представлено доказательств, что сумма по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ими погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171,43 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртГрад» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 714,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,43 руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Савищева