Решение № 2-5148/2017 2-5148/2017~М-5449/2017 М-5449/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-5148/2017

К делу № 2-5148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Романовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового выплаты, штрафных санкций и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты и штрафных санкций и морального вреда, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» не выплаченное страховое возмещение в сумме 58129,19 рублей, пеню – 58129,19 рублей, штраф в размере 29064,60 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 11790 рублей, ссылаясь на то, что 22.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля № регион, принадлежащем истице, автомобиля «№ регион, под управлением ФИО12 и автомобиля «№ регион, под управлением ФИО11. 26.07.2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, в случае его удовлетворения, просил суд, на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки и штрафа.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «№ регион, принадлежащем истице, автомобиля № регион, под управлением ФИО13 и автомобиля «№ регион, под управлением ФИО14

Согласно справке о ДТП от 22.07.2016 года, виновным в совершении ДТП был признан ФИО15 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д».

Из пояснений представителя истицы следует, что 26.07.2016 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

16.08.2016 года страховая выплата была произведена в сумме 66995,47 рублей, что подтверждается платежным поручением №002998 от 16.08.2016 года.

Не согласившись с выплаченной суммой, 22.08.2016 года истица направила в адрес ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» досудебную претензию и заключение эксперта 26.07.2016 года, согласно, которому сумма ущерба, полученного при ДТП составила 138 360 рублей, после чего, ответчиком была произведена выплата 12 246,26 рублей.

Таким образом, ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» нарушило право ФИО1 на получение полноценной выплаты на возмещение причиненного ее имуществу ущерба в результате ДТП от 22.07.2016 года.

Согласно экспертному заключению №А-367-06/17 от 27.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ регион с учетом износа, составила 118074,92 рублей, а стоимость утраты товарной стоимости 19296 рублей. Итого 137 370,92 рублей

Поскольку ответчиком в пользу истицы было выплачено 66995,47 рублей и 12 246,26 рублей, оставшаяся сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 58129,19 рублей.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

22.08.2016 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ее требования удовлетворены не были.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит выплате пеня, которую суд на основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить до 20 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, который, суд полагает необходимым снизить до 20 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по производству оценки в сумме 10000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 790 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 3152,88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 58129 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д»в пользу ФИО1 штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на оформление доверенности в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ООО "Краевой центр судебных экспертиз" 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Мегарусс-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: