Постановление № 5-91/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - работа и по истечению срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из РФ не выехал, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.02 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что действительно въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - работа, и по истечению срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из РФ не выехал, так как приехал в РФ зарабатывать деньги. Разрешение на временное проживание не оформил, поскольку болел.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Был выявлен должностными лицами отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт специалиста-эксперта отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», сведения ЦБДУИГ, личный паспорт ФИО2, согласно которым, он является гражданином <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом суд с учётом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 в РФ также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья