Определение № 2-361/2017 2-361/2017(2-8008/2016;)~М-7243/2016 2-8008/2016 М-7243/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ИФНС была проведена выездная налоговая проверка ООО «КАМЧАТГЭССТРОЙ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «КАМЧАТГЭССТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены к уплате: налог на добавленную стоимость, транспортный налог, штрафные санкции, пени на общую сумму 12 435 143 руб. По результатам проведенной проверки установлены факты, свидетельствующие о неправомерном применении ООО «КАМЧАТГЭССТРОЙ» вычета по НДС по сделкам с контрагентами, реально не способными осуществлять поставки товаров строительной группы и запчастей в заявленных объемах. Проверкой установлено, что ООО «КАМЧАТГЭССТРОЙ» не проявило необходимой осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Данный факт подтверждается и показаниями руководителя ООО «КАМЧАТГЭССТРОЙ» ФИО1 На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму 8 959 780 руб. 24 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Ранее дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды в судебное заседание не явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.М. Стахнева