Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Дело №2-1586/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Челышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность (с учетом уточнения исковых требований) по состоянию на 05 сентября 2017 года в общем размере 400408 руб. 21 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 356888 руб. 37 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с 06 сентября 2017 года по день полного гашения кредита, и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7060 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель банка ФИО4 не явилась, в письменном заявлении, поступившем до начала судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела ее отсутствие, на иске настаивала, указывая, что в погашение долга денежных средств не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 05 октября 2017 года, ответчик ФИО3 с иском не согласилась, полгала, что долг должна погасить заемщик ФИО1, а банк принять меры к тому, чтобы ее найти и потребовать гашения долга.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, как и доказательств уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 22% годовых на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата кредита dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету: платежи вносятся в недостаточном размере и не соответствии со сроками, предусмотренными графиком платежей.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2017 года составляет в общем размере 400 408 руб. 21 коп. (в том числе основной долг –356888 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 37442 руб. 42 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 2568 руб. 97 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 2131 руб. 08 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1377 руб. 37 коп.).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 о чем свидетельствуют договоры поручительства от dd/mm/yy, в соответствии с которыми они обязались отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку как с заемщика, так и поручителей в солидарном порядке. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредиту в размере 356888 руб. 37 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с 06 сентября 2017 года по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора и договорам поручительства, а также требованию закона о надлежащем исполнении обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7060 руб. 90 коп.., подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 05 сентября 2017 года в общем размере 400 408 руб. 21 коп. (в том числе основной долг –356888 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 37442 руб. 42 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 2568 руб. 97 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 2131 руб. 08 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1377 руб. 37 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 356888 труб. 37 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с 06 сентября 2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова