Решение № 2А-419/2019 2А-419/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-419/2019




УИД №

2а – 419/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 14 августа 2019 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики ФИО2, действующего по доверенности от 24 июня 2019г., выданной сроком до 24 июня 2020 г. включительно,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики к ФИО3 об установлении административного надзора

установил:


отдел МВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3, пункта 1 части 3, статьи 4, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ) на срок один год, и следующие административные ограничения:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц,

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

запретить выезжать за пределы Кабардино – Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа;

запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется потребление и продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федеральный закон № 64 – ФЗ является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании ФИО2, представитель административного истца, требование поддержал.

ФИО3 возражал против удовлетворения требований административного истца.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В статье 2 Федерального закона № 64 – ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 – ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона № 64 – ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором <данные изъяты> от 15 февраля 2013 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 27 марта 2015 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 15 февраля 2013 г.

ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности 17 ноября 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, 18 мая 2019 г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО3, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 – ФЗ является основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд соглашается с предлагаемыми административным истцом сроком административного надзора и видами административных ограничений, считая их в настоящее время необходимыми для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 177180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц,

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

запретить выезжать за пределы Кабардино – Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа;

запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется потребление и продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2019 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1



Суд:

Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по Майскому району КБР (подробнее)

Судьи дела:

Халишхова Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ