Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-420/2024

Дело № 2-420/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Форвард.Про» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО3, 2013 года выпуска, стоимость которого определена в размере 690500 руб. Кроме того, в этот же день сторонами заключены договоры на оказание услуг, которые фактически исполнены, что подтверждается актами оказания услуг и заказ-нарядами на общую сумму 55500 руб. Ответчиком внесена в кассу продавца денежная сумма 225000 руб. и 1000 руб. Задолженность в остальном размере до настоящего времени не погашена.

Обратившись в суд, истец просит о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 464500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120574,58 руб. с дальнейшим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения; суммы долга по договорам на оказание услуг в размере 55500 руб. (просительная часть иска содержит техническую ошибку в указании данной суммы), процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения; расходов по госпошлине 9605,75 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 наставила на иске по доводам, изложенным в нем, указала, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам купли-продажи и оказания услуг не исполнены в полном объеме, суммы долга не погашены, в связи с чем начисление процентов по ст. 395 ГК РФ полагала правомерным. Указала на наличие технической ошибки в указании суммы долга по договорам оказания услуг, просила о взыскании 55500 руб. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в частности выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений стороны истца установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард.Про» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи бывшего в использовании транспортного средства марки ФИО3, 2013 года выпуска, VIN-код №, номер двигателя HR 16393793R,цвет: темно-коричневый, паспорт ТС № выдан филиал РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13-18).

По условиям договора продажная цена автомобиля установлена в размере 690 500 руб. (п. 3.1).

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и уплаты покупателем первоначального платежа, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.3).

Одновременно с оформлением договора купли-продажи автомобиля сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на оказание услуг, исполненные фактически, о чем представлены заказ-наряд и акт оказания услуг № на сумму 49500 руб., № на сумму 5000 руб., № на сумму 1000 руб. (л.д. 20-24).

Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передал покупателю транспортное средство марки ФИО3, 2013 года выпуска, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами в отсутствии претензий и разногласий (л.д. 19).

Покупатель исполнил обязанность не в полном объеме, внес в кассу продавца денежные средства в размер 225000 руб. и 1000 руб., учтенные в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кассовые чеки на л.д. 25-26).

Таким образом, остаток задолженности по договору купли-продажи составил 464500 руб. (690500 руб. - 225000 руб. - 1000 руб.), по договорам оказания услуг 55500 руб. (49500 руб. + 5000 руб. + 1000 руб.).

До настоящего времени платежи не внесены.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним не исполнена (л.д. 27-30).

Приходя к мнению об обоснованности требований иска, суд исходит из условий договоров и доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств.

Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, недействительным не признан. Условия договора сторонами не изменялись, дополнения, касающиеся п. 3.1 договора (стоимость товара), не вносились. С заявлением об отсрочке исполнения обязательств ответчик к истцу не обращался. Передача автомобиля ответчику подтверждена документально.

Оказание ответчику-покупателю услуг на общую сумму 55500 руб. подтверждено соответствующими актами и заказ-нарядами. О наличии доказательств, опровергающих оказание таких услуг, ответчиком не заявлено.

Частичное исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного автомобиля и оказанных услуг подтверждено платежными чеками. Совершение иных платежей и неучтенных истцом ответчиком не подтверждено. Доказательств отсутствия задолженности и полного исполнения обязательств сторонами договоров не имеется.

Таким образом, достоверно установлено и подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи и договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, наличие правовых оснований у истца для взыскания невыплаченных денежных сумм: по договору купли-продажи в размере 464500 руб., по договорам оказания услуг - 55500 руб.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120574,58 руб. (страницы 2-3 искового заявления, л.д. 6-7).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, произведен исходя из суммы долга по договору купли-продажи (464500 руб.), периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в указанный период.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на дату вынесения настоящего судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ):

464 500 х 42 дня х 16% : 366 дней = 8 528,52 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129103,10 руб. (120574,58 руб. + 8 528,52 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, либо его опровергающих не представлено, сумма процентов не оспорена, контррасчет отсутствует. Исчисленный размер процентов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в сумме 129103,10 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Суд производит расчет процентов на дату вынесения настоящего судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) аналогично, исходя из суммы долга по указанным договорам (55500 руб.), периода просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в указанный период:

55 500 х 42 дня х 16% : 366 дней = 1 019,02 руб.

Таким образом, сумма процентов по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 019,02 руб.

По смыслу ст.ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464500 руб. и суммы долга по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от несения ответственности за нарушение условий договора и ненадлежащее исполнение обязательств не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в понесенном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард.Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129103 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464500 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- задолженность по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- возврат государственной пошлины 9 605 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 420 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-000446-47

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края