Решение № 2-1905/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-1905/2016;)~М-2394/2016 М-2394/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1905/2016

Дело № 2-71/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2013 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 354 250 рублей сроком на 5 лет под 24.8 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 10 356 руб. 21 коп., а в последний месяц – 10 381 руб. 99 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). 4 августа 2015 года данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы долга 242 204 руб. 44 коп., процентов в сумме 492 руб. 35 коп., неустойки в размере 56 386 руб. 20 коп., а всего 299 082 руб. 99 коп., а также процентов, начиная с 15.10.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, от остатка долга, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что не смог погашать долг в полном размере в связи с материальным положением. При этом считает размер неустойки завышенным, просит снизить его и учесть, что в ноябре 2016 года им была уплачена сумма 12 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

12 октября 2013 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России», наименование которого в настоящее время ПАО «Сбербанк России», кредитный договор о предоставлении 354 250 рублей сроком на 5 лет под 24.8 % годовых.

Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

Судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство не исполнил: с апреля 2014 года допускал просрочки в уплате долга и процентов, с декабря 2016 года уплату причитающихся сумм не производит.

Всего им была уплачена сумма 339 317 руб. 72 коп., из которых на погашение долга пошло лишь 112 045 руб. 56 коп., остальная сумма распределилась: 227 102 руб. 68 коп. на уплату процентов и 169 руб. 48 коп. – неустойки.

С учетом этого остаток задолженности по основному долгу на 15 октября 2016 года составил 242 204 руб. 44 коп., долг по процентам - 492 руб. 35 коп.

11 ноября 2016 года ФИО1 была уплачена сумма 12 000 рублей, о чем было известно истцу на момент предъявления иска – 6 декабря 2016 года.

Однако, данная сумма заявлена ко взысканию, истец на день рассмотрения дела судом размер исковых требований не уменьшил, что является неправильным.

Сумма 12 000 рублей подлежит зачету в счет уплаты процентов в сумме 5 087 руб. 62 коп. (492 руб. 35 коп. – проценты за период по 14.10.2016 года, + 4 595 руб. 27 коп (242 204.44 х 24.8%: 366 х 28 дней) - проценты за период с 15.10.2016 года по 11.11.2016 года), а оставшаяся сумма 6 912 руб. 38 коп. должна пойти на погашение основного долга.

Остаток долга с учетом этого на 12.11.2016 года составляет 235 292 руб. 06 коп. (242 204.44- 6 912.38), задолженности по процентам нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению, однако, в меньшем размере - 235 292 руб. 06 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, однако с учетом уплаченной в ноябре 2016 года суммы, начиная с 12 ноября 2016 года из расчета 24.8 % годовых от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 56 386 руб. 20 коп. (44 100 руб. 73 коп. + 12 285 руб. 47 коп.) является правильным.

Вместе с тем, на основании положений ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения Бычек обязательства.

Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд вправе уменьшить ее в пределах возможных потерь истца.

Принимая во внимание периоды просрочки ответчиком обязательства, то, что он длительных просрочек не допускал, до декабря 2016 года продолжал производить уплату причитающихся сумм, несоразмерную сумму уплаченных им процентов уплаченной сумме долга, которая уменьшилась незначительно, а также высокую процентную ставку по неустойке (183% годовых), суд приходит к выводу о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, и имеются основания для снижения ее до 8 000 рублей.

Данная сумма, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 116 руб. 78 коп. (235 292 руб. 06 коп. + 56 386.20 = 291 678. 26 - 200 000 = 91 678.26 х 1% + 5 200 + 6 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 12 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 сумму основного долга по кредитному договору от 12.10.2013 года в размере 235 292 руб. 06 коп., проценты, начиная с 12 ноября 2016 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 24.8 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 116 руб. 78 коп.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: